【無罪案例】 販毒證據模糊，獲判無罪

📌案件背景

本案關鍵證人供詞反覆，警方偵訊方式更影響證詞可信度。證人最初聲稱在被告住處購買K菸，後來改口稱並未購買，甚至於法庭上再度更改說法，表示交易地點在超商外，且無法確認被告住處。被告雖於初期偵訊中承認犯行，但其後翻供，表示早前自白是為了讓案件盡快結束，並非事實。

💡辯護策略🔸證人供詞反覆，可信度存疑

交易時間、地點、價格皆前後矛盾。

🔸缺乏客觀證據

全案僅有證人供述與被告自白，無其他物證或毒品反應佐證。

🔸被告自白並非唯一定罪依據

律師強調自白並非定罪基礎，且被告於法庭上再次否認。

🎉案件結果

檢察官不服判決提起上訴，張律師依然堅持「證據不足」的辯護立場，法院最終認定全案證據不足，裁定駁回上訴，維持無罪判決。

⚖️刑事案件關鍵在於證據，細心又專業的律師能為您抽絲剝繭釐清案情，縱然曾有不利供述，仍有機會洗刷冤屈！