【民事成功案例】遇到投資耍賴不還錢?為當事人討回投資款項

當事人與A男簽訂合作契約書，雙方約定由我方當事人出資百萬元，於一年後返還全額加上每月2%收益，然一年後A男對此契約不認帳......

📌案件背景

當事人與A男簽訂合作契約書，雙方約定由我方當事人出資新台幣130萬元，於一年後返還全額130萬元給我方，且每個月還有2%收益，一年後對方除返還80萬元外，其餘款項均不認帳，當事人因此找上張律師為其討回公道。

​

** 對方主張**

先前已經給付10萬元現金給當事人，而每月2%實為出資額返還並非分紅，因此我方主張之金額應該扣除10萬元及每月給付之2萬6千元，再者，就算真的是分紅的約定，雙方之間應該屬於消費借貸契約，每月2%換算年息高達24%已高於法定利率，因此我方之主張無理由。

​

💡辯護策略

主張「口說無憑」，對方無法證明已支付之10萬元

張律師主張，對方僅以言詞稱給付10萬元，卻無任何證據佐證，因此依據「誰主張、誰舉證」原則，法院不予採信對方說法。

契約條款與對話紀錄相符，主張應返還130萬元

契約中明定「一年後返還130萬元」，且對話紀錄中當事人多次向對方請求「130萬元」款項，對方從未否認該數字，顯示雙方對金額達成共識。

釐清契約性質為「投資契約」，而非消費借貸

契約每月附有2%報酬，顯示性質為簽訂投資契約，而不是單純的消費借貸，法院據此認定雙方間關係為投資合作，進一步強化返還130萬元之主張正當性。

​

🎉案件結果

法院最終認定，對方無法證明已給付的10萬元屬實，且契約上的金額雖寫「壹百參萬」元整，因此法院不能確定到底是130萬還是103萬，然經張律師主張解釋契約應依當事人之真意，壹百參萬實為口語「一百三」的意思，當事人匯款數額也遠高103萬元，加上對話紀錄中對方從未否認該金額，整體契約內容與每月2%分紅亦顯示為投資契約而非單純借貸，綜合上述，法院全面採信我方主張，判決返還130萬元。契約的解釋在訴訟中是必爭之地，而專業的律師能讓法院採信您的主張。

​

面對民事糾紛您該尋找能替您爭取權益，專業又細心的律師。

​

#不起訴 #投資 #投資款項 ​ #民事訴訟 #勝訴案例 #時起法律事務所 #張榮成律師