【不起訴案例】 行車糾紛竟被告公然侮辱

**

📌 案件摘要**

當事人先生因交通糾紛遭對方提告，主張其涉嫌以「幹*娘」等語言構成公然侮辱罪。當事人徬徨無助之際找到張榮成律師，經律師迅速釐清事實，並提出完整辯護意見，成功說服檢察官認定本案不構成犯罪，獲得不起訴處分，全案順利結案。

​

💡 辯護策略🔸當事人僅單純發洩情緒，絕無汙衊告訴人之意思

辯護方向聚焦於被告僅因當時交通糾紛情緒激動，脫口而出不雅語詞，並非基於侮辱對方人格之故意，屬偶發性情緒語言反應，應受言論自由保障，非屬刑法所指之公然侮辱。

🔸語言使用之社會通念辯證

援引實務見解，指出諸如「幹*娘」等詞彙在台灣社會中具高度語境依賴性，未必構成明確人格貶損言詞，應結合整體語境與當時場所、口氣、背景關係解釋，不能僅憑字面論斷。

🔸輔以錄影證據，還原事發真相

提出行車紀錄器畫面，證明當時確有交通爭執，且當時車窗僅開一縫，無從認定被告有使不特定人或多數人共見聞之主觀犯意。

​

⚖️ 案件結果

最終檢察官檢視我方提出之證據資料，且當事人罵完後又與對方道歉自己不是故意罵人的，綜合上述情況，認定我方上述行為不構成公然侮辱，全案不起訴處分。

本案再度彰顯本所刑事案件辯護之能力，透過法律論理與事實查明，為當事人爭取最大權益。面對類似案件，專業法律辯護是守護清白的關鍵。

​

​