【緩刑案例】累犯不一定罪不可赦妨害自由獲緩刑

📌案件背景**

本案共有四名被告，以報復出氣為由，於無前節之情形下，糾眾攜帶兇器私行拘禁告訴人，並對其施以毆打、羞辱、限制行動自由等暴力行為，構成刑法加重私行拘禁罪。

💡辯護策略🔸具體區分被告參與程度

經詳細檢視案卷與一審判決理由後，指出當事人僅屬共同犯罪中的次要角色，完全是聽從他人指示，惡性與參與度均屬偏低，與主謀有重大差別。

🔸積極與被害人達成和解

因一審未與被害人達成和解，故首要目標便是作為雙方橋梁積極與被害人和解。由律師主動與被害人溝通、協調，成功達成和解，展現當事人悔悟與負責的態度，有助法官衡量量刑時予以考量。

🔸提出累犯緩刑先例

整理與本案高度類似的判例，指出累犯並不必然與緩刑不相容，只要符合緩刑條件，法院完全有空間可以予以緩刑處遇，達到教化與矯正目的。

🎉案件結果

最終，法院採信張律師之主張，給予4年緩刑，成功使當事人免於牢獄之災，一審被重判不需要放棄希望，專業律師助您在二審逆轉情事。

⚖️面臨刑事指控？別讓案件決定你的人生。讓時起成為你在司法路上的堅實後盾！

延伸閱讀