被指控犯罪但不在場怎麼辦？不在場證明與證據保全

被指控犯罪但當時不在場，應先保存能定位人、地、時的原始資料並建立時間軸，不要只交截圖或自行剪輯；監視器快覆寫時，應立即特定鏡頭、時段與保管人，評估聲請保全證據。

不在場抗辯不是只說一句「我沒有去」。真正能被查驗的資料，必須回答誰、在何時、位於何處，以及資料如何產生、由誰保管。越容易被覆寫的證據，越需要先保存，再決定何時陳述。

被指控犯罪但當時不在場，第一步該做什麼？

先固定指控的日期、時間區間、地點與行為，再把前後行程列成時間軸。保留原始手機、檔案、帳號紀錄、紙本憑證與裝置，不要重設手機、刪除訊息或只擷取有利片段。

優先找可能迅速消失的資料，例如店家與社區監視器、門禁、停車、叫車、工作排班及平台登入紀錄。若尚未掌握警方指控內容，可先參考收到警局通知的準備方式及地檢署偵查庭流程。

什麼是不在場證明？被告要自己證明無罪嗎？

不在場證明，是用客觀資料檢驗被告在關鍵時段能否出現在犯罪地點。依《刑事訴訟法》第154條，被告未經審判證明有罪確定前推定無罪，犯罪事實應依證據認定；《刑事訴訟法》第161條則規定檢察官就被告犯罪事實負舉證責任。

被告提出有利證據，不會把法定舉證責任整體倒置，但能讓警方、檢察官或法院檢驗另一種可能。資料是否足以排除指控，仍須和卷內其他證據一起判斷，不能保證單一定位或一名證人就會導向無罪。

哪些資料可以協助證明當時不在現場？

可按用途分組：

• 出入與移動：監視器、門禁、停車、車票、叫車及道路紀錄。
• 裝置與帳號：手機定位、基地台、登入活動及通聯，但裝置位置不必然等於本人位置。
• 交易與活動：刷卡、電子支付、發票、工作、就醫或課程紀錄，但交易也可能由他人代辦。
• 證人：同行人、店員、同事或保管資料者；仍須檢查記憶、利害關係及前後一致性。

最有價值的通常不是資料數量，而是不同來源能否在相同時間點相互印證。

如何把零散資料整理成可檢驗的時間軸？

以被指控時段為中心，向前後延伸排列每個節點。每一列至少記錄時間、地點、行為、原始來源、保管人、取得日期與待證事項。不同設備時間可能有誤差，應主動標示，而不是自行調整檔案時間讓資料看起來一致。

把「親身記得」「文件顯示」「他人告知」分開。尚無資料的空白就保留空白，矛盾處也要列出，避免在警詢筆錄中把推測說成親身經歷。

截圖、定位與數位檔案要怎麼保存？

優先保留完整原始檔、前後文、檔案資訊與原始裝置。製作副本時，記錄來源、取得時間、保存者及操作步驟。技術上可行時可計算雜湊值，協助比對某個副本之後是否改變；但雜湊值不能單獨證明內容真實、帳號屬於誰或取得方法合法。

不要登入他人帳號、破解設備或擅取第三人資料。自己無權取得的基地台、平台或店家資料，應請有權機關依法調取。

監視器或平台資料快消失時，怎麼聲請保全證據？

先具體寫明鏡頭或資料位置、保管單位、日期時段、待證事項及覆寫風險。依《刑事訴訟法》第219條之1，偵查中得向檢察官聲請搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要處分；檢察官駁回或五日內未處理時，聲請人得向管轄法院聲請。

《刑事訴訟法》第219條之2規範法院程序與裁定不得抗告，第219條之3處理管轄。更完整的程序可看刑事證據保全指南。

警詢、偵查與審判中，應如何提出不在場證據？

依《刑事訴訟法》第95條，被告有請求調查有利證據的權利。提出時應列明證據標的、保管位置與要證明的具體事項，不要只說「請查監視器」。起訴後，可依《刑事訴訟法》第163條聲請法院調查證據。

若偵查中看不到全部卷證，仍可先整理自己合法取得的資料；閱卷界線可參考偵查中閱卷指南。

準備不在場證明時，哪些行為反而會增加風險？

不要剪輯影像、修改時間、刪除不利片段，或把手機位置直接說成本人位置。也不要要求證人統一、背誦說法，更不能施壓或以利益交換證詞。保全的目的是留下可驗證原貌，不是製造一個沒有缺口的故事。

案件時間急迫時，可由刑事辯護團隊協助整理待證事項，也可查看張榮成律師及台中、嘉義服務資訊。

不在場證明常見問題

只有證人說我當時在別處，足以證明不在場嗎？

不一定。證人陳述仍會檢查記憶來源、利害關係與前後一致性，最好再用影像、門禁、消費、定位或工作紀錄交叉核對。

只有手機截圖可以當不在場證明嗎？

可以提出，但單一截圖可能缺少前後文、來源及時間資訊；應盡量保留原始裝置、完整紀錄與可核對的取得過程。

手機定位顯示在別處，就一定能證明本人不在場嗎？

不一定。定位通常先證明裝置或帳號的位置，仍要判斷手機是否由本人持有，並與付款、影像、通聯或證人等資料比對。

店家監視器快被覆寫，可以直接要求店家交給我嗎？

可以先禮貌請求保存，但私人沒有當然強制調取權，也不得擅闖或違法取得；應記下鏡頭、時段與保管人，儘速請警方、檢察官或律師評估保全程序。

警方沒有主動調查有利證據，該怎麼辦？

應把證據標的、保管位置、待證事項與消失風險具體提出。《刑事訴訟法》第95條保障請求調查有利證據的權利，但提出請求不代表機關必然依指定方式調查。

可以先找證人對過時間和說法嗎？

不宜要求證人統一或背誦說法，更不能施壓或交換利益。可保存聯絡資料及證人可能知道的事項，再由有權機關依法訊問。

本文依據哪些官方法源？

本文於2026年10月4日依全國法規資料庫核對現行《刑事訴訟法》第95條、第154條、第161條、第163條、第219條之1至第219條之3。未引用個案裁判。

本文為一般法律資訊，不取代律師依完整卷證提供的個案法律意見，也不保證不起訴或無罪結果。