把門號或SIM卡借給別人用，會有什麼刑責

你收到電信公司的簡訊，說你名下某個門號被通報涉及詐欺，服務要被限制。過沒幾天，警察機關的通知書也寄到家裡。你這才想起來，那張SIM卡早就借給朋友，或是幾個月前在網路上賣掉換了一點錢。

這時你要處理的是兩件不同的事：刑事上，對方若拿去詐欺，你可能被問幫助詐欺；電信上，被通知後服務可能被限制或停止，之後三年內申請還會受限。兩層的條文不同，下面分開看。

警察找你做筆錄，問的是「幫助詐欺」的哪一點？

刑事責任要把三個條文放在一起看：

• 《中華民國刑法》第30條第1項：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯；雖他人不知幫助之情者，亦同。第2項：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
• 《中華民國刑法》第13條：明知並有意使其發生是故意；預見其發生而並不違背本意的，以故意論。
• 《中華民國刑法》第339條第1項（詐欺罪，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金）；若有第339條之4第1項各款情形，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

白話說：你不必「確定知道」對方要詐騙。但如果當時其實預見了，卻還是把門號交出去，法院可能評價為故意。反過來，確實不知道、也沒有可預見的跡象，就是主要的辯護方向。

所以筆錄裡最常被追問的，通常不是「門號是不是你的」，而是「你交出去的時候想到了什麼」。常見會被一併看的事實有：

• 對方是誰、你們什麼關係；
• 有沒有收錢或其他好處；
• 借了幾支、借多久；
• 對方怎麼說明用途；
• 借出之後你有沒有繼續掌握門號。

這些是常見的判斷材料，不是固定公式。

把SIM卡賣掉換錢，和借給朋友，會被分開評價嗎？

法條上沒有把「賣」和「借」分成兩套規則，兩者都是把門號交到別人手上。差別在事實：收錢、一次交出多支、對方是不認識的人，這些情形會讓人更容易追問「你當時有沒有預見用途」。

門號日後被用於詐欺，通常會從申辦人資料開始追查，申辦人往往是最先被找到的人。所以名字登記在哪裡、後來交給了誰，你都要能說清楚。

電信公司限制或停用門號，依據的是哪幾條？

情形	條文	內容
轉讓電信服務給他人	《詐欺犯罪危害防制條例》第16條	應向電信事業重新核對及登錄；但供個人家庭生活或企業客戶內部活動目的使用的，不在此限；未辦理，電信事業應限制或停止相關服務
被通知疑似用於詐欺	第17條	應限期重新辦理核對及登錄；未配合或核對與本人不符，電信事業應限制或停止該項服務
被通知用於詐欺	第18條	電信事業應限制或停止該項服務，並就其他服務限期重新核對；未配合或不符，也可能限制或停止其他服務

要特別說明：第16條的用語是「轉讓」。單純「借用」是否同樣適用，要看電信事業與主管機關的認定，條文本身沒有再細分。

門號被停用後，三年內再去申辦會碰到什麼限制？

依《詐欺犯罪危害防制條例》第23條：

• 依第17條第2項或第18條第1項被限制或停止的用戶，向同一電信事業再申請時，自受限制或停止通知之日起三年內，至多申請一門號碼或一項服務；
• 若仍有該電信事業的其他門號，三年內不得受理申請；
• 被司法警察機關通知曾遭其他電信事業限制或停止達一定次數的，會被列為高風險用戶，也受同樣限制。

也就是說，就算刑事上最後沒事，電信上的限制仍可能持續一段時間，兩條線各自計算。

詐欺犯罪危害防制條例有沒有直接處罰「借門號」的刑罰？

依本文整理時查到的條文，《詐欺犯罪危害防制條例》第15條至第18條、第23條，規範的是用戶申請、轉讓時要核對登錄、被通知後限制或停止服務，以及三年內限制申請數量；第24條、第25條的罰鍰，處罰的對象是電信事業，不是用戶。

本文逐條核對該條例的現行條文，沒有看到針對「借門號本身」另外訂的刑罰；條例中規定刑度的條文主要是第43條、第44條，適用的前提是犯《中華民國刑法》第339條之4的加重詐欺罪。一般情形下，借門號的刑事責任仍回到《中華民國刑法》的幫助犯與詐欺。如果日後修法，請以全國法規資料庫現行條文為準。

順帶一提，該條例第58條規定，部分條文的施行日期由行政院另定。依全國法規資料庫的沿革紀錄，其中第19條、第20條、第22條、第24條已由行政院發布自113年11月30日施行；本文引用的第15條至第18條、第23條、第25條，則依第58條自公布日施行。

另外，《洗錢防制法》第22條規範的是帳戶、帳號，不是門號。借帳戶的問題見人頭帳戶怎麼自保。

只是家人之間互相借用門號，也要重新核對登錄嗎？

第16條第1項但書已經寫明：用戶將電信服務供個人家庭生活或企業客戶內部活動目的使用的，不在重新核對登錄的範圍內。

若門號只是家人日常使用，沒有被用於犯罪，通常不會有詐欺問題。但「通常」不是絕對，實際仍以事實為準。

簡訊和通知書都到了，這幾天先整理哪五樣東西？

1. 停止再交出門號或SIM卡：不要繼續出售、轉讓或借出。
2. 問清楚門號現況：向電信公司確認是被限制還是停止，通知依據是什麼。
3. 寫下借出的經過：什麼時候、借給誰、為什麼、有沒有收錢、後來有沒有收回。
4. 保存證據：當時的對話、轉帳紀錄、申辦資料、對方的聯絡方式。
5. 確認自己的身分：先看清楚自己是被告、證人，還是只是被電信事業要求補核對，身分不同，準備的資料也不同。

在台中或嘉義收到這類通知，要到哪個機關、哪一天到場，一樣以電信公司來函、警察機關通知書或地檢署傳票記載的承辦機關為準。接下來的刑事程序，見收到警局通知書怎麼辦、地檢署傳票怎麼辦；如果你自己也是被騙的一方、想求償，見被詐騙怎麼求償。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《中華民國刑法》第13條：故意與不確定故意
• 《中華民國刑法》第30條：幫助犯
• 《中華民國刑法》第339條：詐欺罪
• 《中華民國刑法》第339條之4：加重詐欺罪
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第15條：申請電信服務應出示身分證明文件
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第16條：轉讓電信服務應重新核對及登錄
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第17條：疑似詐欺使用時的重新核對
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第18條：限制或停止電信服務
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第23條：三年內限制再申請
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第24條：電信事業違反核對義務之罰鍰
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第25條：電信事業違反限制義務之罰鍰
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第43條：依詐欺金額分級加重之罪
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第44條：加重詐欺之再加重
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第58條：施行日期
• 《洗錢防制法》第22條：帳戶與帳號之交付限制（與門號不同）

本文是一般法律資訊，不能取代律師依通知書、對話紀錄、門號申辦資料與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、減刑或其他特定結果。