小孩闖禍，父母要賠嗎？民法第187條法定代理人連帶賠償

孩子闖禍，父母不是當然要賠，也不是當然不用賠。《民法》第187條看兩件事：孩子行為時有沒有識別能力，以及父母平常有沒有盡到監督責任。

現在先做哪幾件事？

接到對方要求賠償的通知，或孩子惹出事情時，家長可以先這樣處理：

1. 先弄清楚事實：什麼時間、什麼地點、誰受傷或什麼東西損壞，孩子自己怎麼說。
2. 蒐集受損證明：診斷證明、收據、維修估價單，這些是日後談賠償金額的基礎。
3. 保留孩子平常被教導與管教的相關資料：例如學校的聯絡紀錄、家長與老師的訊息，日後可能要說明監督情形。
4. 不要當場口頭答應賠償金額：對方開價之前，先確認損害範圍和誰該負責。
5. 孩子的案件若也有刑事或少年程序，兩邊要一起看，賠償與和解的安排如何被看待，由法院、檢察官或少年法院依個案決定。

民法第187條怎麼分？

先要知道幾個年齡的規定：

• 《民法》第12條：滿十八歲為成年。
• 《民法》第13條：未滿七歲的未成年人無行為能力；滿七歲以上的未成年人，有限制行為能力。

《民法》第184條第1項前段是侵權行為的基本規定：因故意或過失不法侵害他人權利者，要負損害賠償責任。第187條則是專門針對無行為能力人、限制行為能力人（未成年人通常屬於這兩類）的特別規定：

情形	誰要負責	條文
孩子行為時有識別能力	孩子與法定代理人連帶負責	第187條第1項前段
孩子行為時無識別能力	由法定代理人負責	第187條第1項後段
法定代理人監督並未疏懈，或縱加相當監督仍不免損害	法定代理人不負賠償責任	第187條第2項
依前兩項規定無法受賠償（例如孩子無識別能力，父母又依第2項免責）	法院因被害人聲請，得斟酌行為人、法定代理人與被害人的經濟狀況，令行為人或法定代理人全部或一部賠償	第187條第3項

「連帶」的意思是：依《民法》第273條第1項，被害人可以向其中一人、數人或全體，同時或先後請求全部或一部的賠償。至於孩子和父母之間內部如何分擔，是另一個問題。

第3項常被誤會成「大家都沒錢時的補救」，其實它處理的是「依法本來不用負責」的情形：例如孩子行為時沒有識別能力，父母又證明自己監督並未疏懈，被害人依前兩項拿不到賠償時，法院才可依聲請，斟酌雙方經濟狀況，酌定行為人或法定代理人賠償全部或一部。

「識別能力」與「監督並未疏懈」怎麼判斷？

先說識別能力。法條沒有用年齡劃一條線。它問的是：孩子行為時，能不能理解自己的行為是不對的、會造成什麼後果。法院通常會看孩子的年齡、學習與生活狀況、行為當時的情形等，個案判斷。所以同樣十二歲，不同案件的結論可能不同，不能只憑年齡下定論。

再說監督。第187條第2項的意思是：法定代理人如果能說明自己的監督並未疏懈，或者即使有相當的監督還是會發生損害，就不用賠。

這是父母需要主張的免責理由，通常要靠具體的事實來支持，而不是一句「我有管過他」。可能有幫助的資料包括：平常的管教方式、對孩子行蹤與交友的關心、事發當時的情況（是否在家長合理預期的範圍內）。至於這些事實在個案中夠不夠，由法院判斷，本文不能預測結果。

孩子滿十八歲之後，父母還要負責嗎？

《民法》第187條講的是「無行為能力人或限制行為能力人」，也就是未成年人。依第12條，滿十八歲為成年，成年人自己對自己的行為負責。所以判斷父母有沒有第187條的責任，第一步是看孩子「行為當時」是否還是未成年人，而不是看現在幾歲，也不是看被求償時幾歲。

另外要分清楚，父母的責任未必只有第187條。如果父母自己有故意或過失，例如明知孩子會危害他人卻放任，依第184條，父母可能要為自己的行為負責。這是另一個請求權基礎，和第187條是分開判斷的。

賠償金額怎麼談？

法條只決定「誰要負責」，沒有規定「賠多少」。賠償金額通常要看實際的損害，例如醫療費用、修繕費用、工作損失，以及法律允許請求的其他項目。雙方對金額有爭議時，可以協商，協商不成才由法院判斷。談的時候，記得保留書面紀錄，也要弄清楚對方請求的是哪些項目，別只聽一個總數。

請求也有時間限制。《民法》第197條第1項規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起逾十年者，亦同。被害人一方要留意期間，被求償的一方也可以確認對方的請求是否已逾期間。

少年事件中，父母還有另一種責任嗎？

有，但它不是民事賠償。《少年事件處理法》第84條規定，法定代理人因忽視教養，致少年有第3條第1項的情形（也就是少年法院依該條處理的情形，包括觸犯刑罰法律），而受保護處分或刑的宣告，或致保護處分的執行難收效果時，少年法院得裁定命其接受八小時以上五十小時以下的親職教育輔導。

拒不接受或時數不足的，法院得裁定處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，經再通知仍不接受，可以按次連續處罰；連續處罰三次以上，並得公告法定代理人的姓名。受處分人可以提起抗告。

這個制度的目的是強化親職功能。它和民法第187條的賠償責任是兩條不同的路，可能同時存在。

在台中或嘉義，被求償時怎麼辦？

不管是民事求償還是少年案件，管轄的法院與程序，都以對方遞交的書狀、法院通知書或裁定書記載的機關為準。台中、嘉義的家長收到文件後，先確認發文機關和案號，再決定如何回應。若孩子同時涉及刑事程序，可參考收到警局通知書怎麼辦。事務所服務地點見台中總所與嘉義分所，律師經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《民法》第12條：成年的年齡
• 《民法》第13條：無行為能力與限制行為能力
• 《民法》第184條：侵權行為的一般規定
• 《民法》第187條：無行為能力人或限制行為能力人的侵權責任
• 《民法》第197條：侵權行為損害賠償請求權的時效
• 《民法》第273條：連帶債務的請求方式
• 《少年事件處理法》第3條：少年法院處理的事件
• 《少年事件處理法》第84條：親職教育輔導

本文是一般法律資訊，不能取代律師依事實經過、受損證明與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證是否需要賠償、賠償金額或其他特定結果。