緩起訴被撤銷怎麼辦？3項法定事由、已繳款項與10日再議

緩起訴被撤銷不等於立即定罪。先核對三項法定事由，並在收到處分書後十日內經原檢察官聲請再議；已履行的款項、勞務等部分，原則上不得請求返還或賠償。

收到「撤銷緩起訴處分書」時，最容易出現兩個誤判：一是以為案件已經判刑，二是只忙著解釋原因，沒有先保存信封與確認送達日。撤銷是檢察官使原案件回到偵查軌道的程序處分，仍應依證據與法定程序處理；但不服處分的再議期間只有十日，文件一到手就應同時處理期限與理由。

收到撤銷緩起訴處分書，第一步要做什麼？

先分清楚收到的是原緩起訴處分書、履行通知、催繳文件，還是正式的撤銷緩起訴處分書。依《刑事訴訟法》第255條，檢察官依法作成處分時應製作處分書；真正啟動十日再議期間的，是被告接受撤銷緩起訴處分書。

建議立即完成以下整理：

1. 保留掛號信封、送達證書或其他足以確認接受日期的資料。
2. 找出原緩起訴處分書，逐項圈出應遵守事項、履行內容與期限。
3. 彙整繳款收據、匯款紀錄、勞務時數、治療或輔導證明及往來通知。
4. 把處分書所指的撤銷事由，對照實際日期與客觀文件。
5. 若要聲請再議，在十日期間內準備理由書，並向原承辦檢察署提出。

電話詢問承辦單位可以協助釐清行政資訊，卻不能取代法定書狀。特別是送達日期有爭議時，不宜只憑記憶推算。

依《刑事訴訟法》第256條之1第2項準用第256條第2項，送達被告的撤銷緩起訴處分書正本，應記載再議期間及受理再議的直接上級檢察署檢察長或檢察總長。收到後可先核對處分書是否載明這兩項，再據以安排提出時程。

另外，依《刑事訴訟法》第255條第2項，原緩起訴處分書除送達告訴人、告發人、被告及辯護人外，也應送達與遵守或履行行為有關的被害人、機關、團體或社區。換言之，收款或安排義務勞務的單位手上通常有同一份處分內容，爭執履行情形時，可以請對方依處分書記載核對，而不只是比對雙方的口頭說法。

檢察官可因哪三項事由撤銷緩起訴？

依《刑事訴訟法》第253條之3第一項，被告在緩起訴期間內有下列情形之一，檢察官「得」依職權或依告訴人的聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：

法定事由	必須核對的重點
緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴	新行為是否發生在緩起訴期間、是否屬故意犯罪、是否已遭提起公訴
緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告	他罪行為是否在緩起訴前、是否為故意犯罪、刑之宣告是否發生在緩起訴期間
違背《刑事訴訟法》第253條之2第一項各款應遵守或履行事項	原處分究竟命令什麼、期限為何、被告實際履行情形與證明

三款有各自的時間點與程序要件。《刑事訴訟法》第253條之3第1項第1款不是只要有人報案或警方通知就成立，因為條文另要求檢察官已提起公訴；同項第2款處理的是緩起訴前已發生的另一故意犯罪，並要求在期間內受有期徒刑以上刑之宣告。整理再議理由時，應先確認處分書引用哪一款，再檢查該款所有要件，不宜只籠統主張「沒有再犯」。

條文使用「得撤銷」，表示仍須依具體資料作成判斷，不能把任何新案通知或履行遲延都直接描述成必然撤銷；反過來說，也不能因為事後補正，就保證撤銷一定會被推翻。

沒有按時繳款、做勞務或完成處遇，一定算違反義務嗎？

《刑事訴訟法》第253條之1讓檢察官在符合法定案件範圍並衡量相關情形後，得定一年以上三年以下期間為緩起訴處分，期間自處分確定之日起算。所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪者，不在可緩起訴的範圍內；緩起訴期間內，追訴權時效也停止進行，所以不能期待「拖過期間」就讓原案時效消滅。緩起訴不等於這段期間只要「不要再犯」即可；檢察官還可能依《刑事訴訟法》第253條之2命被告遵守或履行特定事項。

《刑事訴訟法》第253條之2第1項共列八款，是否須經被告同意也有區別：

款次	履行事項	是否須被告同意
第1款、第2款	向被害人道歉；立悔過書	不須
第3款	向被害人支付相當數額的財產或非財產上損害賠償	須同意
第4款	向公庫支付一定金額	須同意
第5款	向指定的政府機關、機構、行政法人、社區或公益團體提供四十小時以上二百四十小時以下義務勞務	須同意
第6款	完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當處遇	須同意
第7款、第8款	保護被害人安全的必要命令；預防再犯的必要命令	不須

這些事項應附記在緩起訴處分書內，履行期間也不得超過緩起訴期間。其中第3款賠償及第4款公庫支付，依同條第2項並得作為民事強制執行名義；也就是說，約定的款項沒有付清，除了可能被撤銷緩起訴，還可能另被聲請強制執行。

若撤銷理由是逾期或履行不足，應把「命令內容—通知過程—履行期限—實際行為—證明文件」排成時間軸，再逐一確認：

• 原處分要求的對象、數額、時數或處遇項目是否明確。
• 承辦單位如何通知，是否曾變更時間或方式。
• 已完成多少，未完成部分為何，何時曾主動聯繫。
• 是否留有付款紀錄、出勤表、診斷或處遇證明、電子郵件或公文。
• 身體狀況、不可歸責障礙或其他客觀困難，有無同期資料支持。

客觀困難不是自動免除義務的通行證，事後補繳也不當然抹去原先的遲延。它們的價值在於讓審查者依完整時間軸判斷，是否確實符合《刑事訴訟法》第253條之3第1項第3款撤銷事由，以及原處分對事實的掌握是否完整。

緩起訴撤銷後，已繳的錢、賠償或勞務能拿回來嗎？

多數人最難接受的是：原案件恢復偵查，但先前付出的金錢或勞務不會因此全部回到原點。《刑事訴訟法》第253條之3第2項明定，檢察官撤銷緩起訴處分時，被告已履行的部分，不得請求返還或賠償。條文採概括規定，並未把不得返還或賠償的範圍限於《刑事訴訟法》第253條之2第1項特定款次。

涵蓋的項目包括：

• 已向被害人支付的財產或非財產損害賠償。
• 已向公庫支付的一定金額。
• 已向指定機關、機構、團體或社區提供的義務勞務。
• 已完成的戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當處遇措施。

因此，向公庫支付的款項不宜寫成「罰金」。罰金是刑罰的一種；這裡是緩起訴所附的履行事項，法律性質與程序不同。不得請求返還或賠償的依據，就是現行《刑事訴訟法》第253條之3第2項。

不服撤銷緩起訴處分，十日內如何聲請再議？

依《刑事訴訟法》第256條之1，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

程序上可依下列順序處理：

1. 以送達資料確認十日期間的起算基礎。
2. 依處分書引用的法定款次拆解爭點。
3. 書狀列出不服理由，並附上能核對時間與履行情形的資料。
4. 依處分書所載方式，向原承辦檢察署提出，由原檢察官依法處理。
5. 保存收狀證明、郵寄憑證及完整副本。

這項再議權屬於被撤銷緩起訴的被告，不能和告訴人不服不起訴或緩起訴處分的再議混用。後者依《刑事訴訟法》第256條進行；本案則依《刑事訴訟法》第256條之1處理。兩套程序的聲請人與目的不同。

再議理由應依哪一項撤銷事由準備？

有效的理由書應讓日期、法定要件與證據互相對得上。可依處分書所採事由分開整理：

• 期間內另犯案件：核對新案行為日、罪名主觀要件及起訴處分；警方通知、移送與提起公訴是不同階段。
• 期間前另案受刑之宣告：核對另案行為日、判決宣告日、宣告刑種類與緩起訴期間，不要只看案號建立時間。
• 違反履行事項：提出原處分、通知文件、收據、時數或處遇紀錄，並說明每項要求的完成程度與聯繫過程。

若主張健康、家庭事故或通知落差影響履行，應提出能對應當時期間的客觀資料。只說「有困難」或「已經補做」通常不足以讓審查者掌握原處分錯在何處。

原檢察官與上級檢察署會如何處理再議？

依《刑事訴訟法》第257條，原檢察官認再議有理由時，應撤銷其處分；對《刑事訴訟法》第256條之1的被告再議而言，就是撤銷先前作成的撤銷緩起訴處分。原檢察官認為無理由時，應將卷宗及證物送交上級檢察署檢察長或檢察總長；聲請逾越十日期間者，應予駁回。原檢察署檢察長認為必要時，送交前也可親自或命令其他檢察官再行偵查或審核，再決定撤銷或維持原處分。

上級檢察署依《刑事訴訟法》第258條審查後，認再議無理由者應駁回；認《刑事訴訟法》第256條之1的再議有理由者，應撤銷原撤銷緩起訴處分。結果取決於法定要件、處分理由及卷證內容，提出再議不代表處分一定會被撤銷。收到後續處分時，仍應逐字閱讀主文與理由，確認案件目前所處階段。

撤銷緩起訴後，是否等於立即定罪或入監？

不等於。依《刑事訴訟法》第253條之3，撤銷後的法律效果是檢察官就原案件繼續偵查或起訴。案件可能補充調查，也可能依法起訴，之後才由法院審理；撤銷處分本身不是有罪判決，更不是執行刑罰的命令。

《刑事訴訟法》第260條所規範的，是不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷後，對同一案件再行起訴的限制。這也反映「期滿未撤銷」與「期間內依法撤銷」是不同狀態，不能只看到曾獲緩起訴，就認為原案永遠不會恢復偵查。

如果後續收到新的警詢、偵查庭通知或起訴書，應依新文件的程序及期限處理。可先閱讀地檢署傳票與偵查流程，並把本次撤銷處分、原緩起訴處分及履行證明一併保留。

緩起訴撤銷、緩刑撤銷與告訴人再議有何不同？

名稱相近的程序，處理機關與法律效果並不相同：

程序	發生階段	核心效果
撤銷緩起訴	檢察官偵查階段	原案件恢復偵查或起訴，不等於直接定罪
撤銷緩刑	法院已有有罪判決並宣告緩刑後	涉及原宣告刑是否執行，可參考緩刑撤銷程序與救濟
告訴人聲請再議	告訴人不服不起訴或緩起訴處分	由告訴人依《刑事訴訟法》第256條提出，並非被告依《刑事訴訟法》第256條之1行使的救濟

告訴人那一端還有兩點常被忽略。第一，依《刑事訴訟法》第256條第1項但書，告訴人如果在處分前已同意緩起訴，就不得再對該緩起訴處分聲請再議。第二，依同條第3項，依《刑事訴訟法》第253條之1作成的緩起訴，若沒有得聲請再議的人，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。這兩點影響的是緩起訴處分本身何時確定，與被告不服撤銷處分的再議是不同問題。

此外，緩起訴並不代表扣押物或犯罪所得一律不處理。依《刑事訴訟法》第259條之1，檢察官為緩起訴處分時，對《中華民國刑法》第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

若只是想先了解緩起訴與緩刑的基本差別，可閱讀緩刑、緩起訴與易科罰金差在哪裡。先辨認文件名稱與自己在程序中的身分，才能選到正確的期限和機關。

找律師評估撤銷緩起訴時，應帶哪些資料？

資料越完整，越能在十日期間內集中處理真正有爭議的要件。建議攜帶：

• 撤銷緩起訴處分書正本與送達信封。
• 原緩起訴處分書及所有履行通知。
• 繳款、賠償、勞務、治療或輔導的完整證明。
• 與檢察署、執行機關或承辦人聯繫的書面紀錄。
• 如涉及另案，帶齊警詢通知、傳票、起訴書或判決等實際收到的文件。
• 能證明客觀障礙及其發生時間的資料。

需要個案程序評估，可查看刑事案件服務，或向張榮成律師說明收到文件的日期。中部地區亦可聯繫台中西區服務據點或嘉義服務據點。

常見問題

緩起訴期間被警察通知，就一定會被撤銷嗎？

不一定。若主張《刑事訴訟法》第253條之3第1項第1款事由，除須是在緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上之罪，還須由檢察官提起公訴；單純接到警詢或偵查通知，不能直接等同撤銷要件已成立。

緩起訴期間又涉案，要等新案判決確定才會撤銷嗎？

要看適用哪一款。《刑事訴訟法》第253條之3第1項第1款以檢察官就期間內故意犯罪提起公訴為要件；第2款則要求被告因緩起訴前的故意犯罪，在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，兩者不能混為一談。

緩起訴金沒有按時繳，補繳後就不會被撤銷嗎？

補繳不當然排除撤銷。應先核對原處分命令、繳納期限、催繳或通知內容、實際付款時間及遲延原因，再判斷是否構成《刑事訴訟法》第253條之3第1項第3款所稱違背應遵守或履行事項。

緩起訴撤銷後，已繳的錢或做完的勞務可以退嗎？

原則上不可以。《刑事訴訟法》第253條之3第2項規定，檢察官撤銷緩起訴處分時，被告已履行的部分不得請求返還或賠償；條文並未把範圍限定於特定款次。

不服撤銷緩起訴處分，期限與提出方式是什麼？

依《刑事訴訟法》第256條之1，被告應在接受撤銷緩起訴處分書後十日內，以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

撤銷緩起訴後，可以聲請法院准許提起自訴嗎？

《刑事訴訟法》第256條之1是被告對撤銷緩起訴處分的再議程序；聲請准許提起自訴則是告訴人不服再議駁回的另一套程序，兩者的身分、目的與受理機關不同。

緩起訴期間有多長？期間內追訴權時效會繼續計算嗎？

依《刑事訴訟法》第253條之1第1項，檢察官得定一年以上三年以下的緩起訴期間，自緩起訴處分確定之日起算；同條第2項規定，追訴權時效於緩起訴期間內停止進行。

緩起訴要求的賠償或公庫支付沒有付清，會被強制執行嗎？

可能。《刑事訴訟法》第253條之2第2項規定，同條第1項第3款的損害賠償及第4款的公庫支付，得為民事強制執行名義；未依處分履行，也可能構成第253條之3第1項第3款的撤銷事由。

官方法源

本文於2026年10月4日依下列法務部全國法規資料庫現行條文核對：

• 《刑事訴訟法》第253條之1
• 《刑事訴訟法》第253條之2
• 《刑事訴訟法》第253條之3
• 《刑事訴訟法》第255條
• 《刑事訴訟法》第256條
• 《刑事訴訟法》第256條之1
• 《刑事訴訟法》第257條
• 《刑事訴訟法》第258條
• 《刑事訴訟法》第259條之1
• 《刑事訴訟法》第260條

作者：張榮成律師｜發布日期：2026年10月4日｜更新日期：2026年10月4日

本文為一般法律資訊，依2026年10月4日查得之現行法規整理，不構成個案法律意見，也不保證撤銷處分會被撤回、再議結果或後續偵查及審判結果。撤銷事由、送達方式、另案程序與履行情形不同，處理方式也可能不同；如已收到處分書，應持完整文件及送達資料個別確認。