賣到仿冒品會被告嗎？商標法的刑責與責任界線

賣到仿冒品，確實可能被商標權人提告，但是否構成犯罪，要看賣的東西是不是仿冒品、你當時是否明知，以及有沒有足夠的證據。即使進貨時不知道，被通知後繼續賣，風險也會明顯升高。

商標法處罰哪幾種行為？

現行《商標法》第95條處罰「使用」：未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：

1. 在同一商品或服務，使用相同於註冊商標的商標；
2. 在類似的商品或服務，使用相同於註冊商標的商標，有致相關消費者混淆誤認之虞；
3. 在同一或類似的商品或服務，使用近似於註冊商標的商標，有致相關消費者混淆誤認之虞。

而賣家最常碰到的是現行第97條：明知他人所為的前二條（第95條、第96條）商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

白話說，不必真的賣出去，明知是仿冒品還擺著準備賣、在網路上刊登，都可能落入條文範圍。

修法提醒：商標法第68、70、95、96、97條已於民國111年5月4日修正公布，沿革記載施行日期由行政院定之，截至本文整理時尚未施行。依全國法規資料庫顯示的修正條文，第95條第1項刪去「為行銷目的」的文字，並增訂第2項、第3項，處罰為行銷目的製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似商標的標籤、吊牌、包裝容器等物品（一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金），透過網路為之者亦同；第97條改為「販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者」，條文中不再出現「明知」二字。這些還不是現行規定；個案適用哪一版，以行為時有效的條文為準。

製造者與販賣者，責任一樣嗎？

不一樣，法定刑不同（以下為現行條文）：

角色	主要條文	法定刑
為行銷目的，自己在商品或服務上使用相同或近似的商標	《商標法》第95條	三年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金
明知是仿冒商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入	第97條	一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金
透過電子媒體或網路進行第97條的行為	第97條	亦同

從法定刑來看，第95條的「使用」比第97條的「販賣」重；但實際如何處理，由檢察官與法院依個案決定。

「我不知道是仿冒品」有用嗎？

現行第97條的條文本身就寫了「明知」，所以要討論的是你在販賣、持有或陳列時，是不是明知那是仿冒品。另外，《刑法》第12條規定，行為非出於故意或過失者，不罰；過失行為的處罰，以有特別規定者為限，第97條沒有處罰過失的規定。

常被拿來判斷的情形包括：價格是否明顯低於市價、進貨管道是否正常、有沒有進貨單據、商品外觀是否有明顯疑點、被通知後有沒有繼續販售。這些只是判斷時常見的考量，不是公式。

沒收與民事責任是什麼？

沒收：《商標法》第98條規定，侵害商標權的物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。庫存、吊牌、包裝都可能受影響。

民事：

• 第69條：商標權人可請求除去侵害、防止侵害，也可請求銷毀侵害商標權的物品及從事侵害行為的原料或器具；對故意或過失侵害者，得請求損害賠償，請求權自知有損害及賠償義務人時起二年不行使而消滅，自有侵權行為時起超過十年也一樣。
• 第71條第1項：損害可從下列擇一計算：依民法規定；依侵害所得利益；查獲商品零售單價一千五百倍以下的金額（超過一千五百件時以總價定賠償金額）；相當於授權金的金額。第2項規定，賠償金額顯不相當時，法院得酌減。

民事賠償以故意或過失為要件，和刑事上要求「明知」不同，所以刑事不成立，不代表民事就不必負責。

和解有用嗎？

和解通常會影響商標權人是否繼續追究、民事賠償範圍，以及檢察官或法院評價時的情節。不過，商標法的刑罰規定沒有須告訴乃論的條文，因此不要預設「對方撤告案件就結束」。和解書要寫清楚庫存如何處理、網路刊登是否下架、是否包含民事請求。

被通知了，現在先做哪幾件事？

1. 先停止販售和刊登，但先截圖保存商品頁、價格、銷售紀錄，再下架。
2. 保存進貨資料：進貨單、轉帳紀錄、對話紀錄、廠商資料、有沒有說明是正品的紀錄。
3. 不要處理庫存：不要自行丟棄、轉賣或退回，以免被誤會要隱匿，除非律師或承辦機關另有指示。
4. 記下通知內容：是律師函、警察通知、檢察官傳票還是法院文件，各自處理方式不同。
5. 不要在對話裡直接承認或否認所有事情，先確認自己賣過的是哪些、被主張的是哪些。
6. 處理方式可參考收到警局通知書怎麼辦與收到地檢署傳票怎麼辦。

在台中或嘉義遇到這類案件，程序是什麼？

通常是商標權人提出告訴或檢舉，警察機關通知到場，或檢察官傳喚，之後由檢察官決定是否起訴。要到哪個機關、哪一天到場，以通知書記載的承辦機關為準。作者經歷見張榮成律師，服務據點見台中總所與嘉義分所。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《商標法》第69條：商標權人的除去、防止、銷毀與賠償請求
• 《商標法》第71條：損害賠償的計算方式
• 《商標法》第95條：使用相同或近似商標的刑責（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）
• 《商標法》第96條：侵害證明標章的刑責（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）
• 《商標法》第97條：販賣、持有、陳列仿冒商品的刑責（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）
• 《商標法》第98條：侵權物品沒收
• 《中華民國刑法》第12條：故意與過失

本文是一般法律資訊，不能取代律師依進貨資料、商品實物與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、緩起訴或其他特定結果。