網路上的圖片可以拿來用嗎？著作權的刑責與賠償

網路上看得到的圖片，不等於可以自由使用。多數圖片從完成時就有著作權，把它下載、修改、貼到自己的網站或社群，可能同時有刑事責任和民事賠償責任；但是否構成侵權，要看有沒有授權、是不是合理使用。

為什麼找得到的圖片還是有著作權？

《著作權法》第10條規定，著作人於著作完成時享有著作權。也就是說，不需要註冊，也不需要加浮水印或寫「版權所有」，創作完成就受保護。

另一方面，第10條之1規定，著作權的保護只及於「表達」，不及於思想、概念、原理等。所以你可以參考別人圖片裡的想法，但不能直接把他的那張圖拿來用。

下載、貼圖、轉貼，各算什麼行為？

法律上，不同的使用方式對應不同的權利，也對應不同的條文。

• 重製：依第3條第1項第5款，是用印刷、複印、攝影或其他方法，直接、間接、永久或暫時地重複製作。下載圖片存檔、截圖、印出來，都可能算。
• 公開傳輸：依第3條第1項第10款，是用網路或其他通訊方法向公眾提供或傳達著作內容，包括讓公眾可以在各自選定的時間或地點接收。把圖片放上網站、社群貼文、電商商品頁，常被認為是這一類。
• 改作：依第3條第1項第11款，是以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。例如把圖片修圖後再用。
• 散布：依第3條第1項第12款，是不問有償或無償，將著作原件或重製物提供公眾交易或流通。

什麼情形算合理使用？

《著作權法》第65條第1項規定，著作的合理使用，不構成著作財產權的侵害。第2項要求審酌一切情狀，特別是下列四項：

1. 利用的目的及性質，包括是商業目的，還是非營利教育目的；
2. 著作的性質；
3. 所利用的質量，及占整個著作的比例；
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響。

白話講，用在商品廣告、品牌宣傳，通常比個人學習更容易被認為是商業目的；整張圖原樣使用，比只用一小部分更容易有問題；如果用了以後別人就不用再買原圖，對市場影響就大。以上都不是單獨決定的因素，法院會綜合判斷。

另外，現行第91條第4項明文規定，著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

刑責和賠償有多重？

行為	條文	法定刑
擅自重製	第91條第1項	三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科七十五萬元以下罰金
意圖銷售或出租而擅自重製	第91條第2項	六月以上五年以下有期徒刑，得併科二十萬元以上二百萬元以下罰金
以重製於光碟之方法犯前項之罪	第91條第3項	六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以上五百萬元以下罰金
擅自公開傳輸、改作、編輯、出租等	第92條	三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科七十五萬元以下罰金
明知是侵權重製物而散布，或意圖散布而公開陳列、持有	第91條之1第2項	三年以下有期徒刑，得併科七萬元以上七十五萬元以下罰金

民事部分，《著作權法》第88條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人著作財產權者，負損害賠償責任；數人共同侵害，連帶負責。依第88條第2項，被害人可依民法的損害賠償規定請求，或請求侵害人因侵害所得的利益。第3項規定，被害人不易證明實際損害額時，可請求法院在一萬元以上一百萬元以下酌定，故意且情節重大的，可增至五百萬元。

著作權的罪名可以和解嗎？

現行《著作權法》第100條規定，本章之罪須告訴乃論，所以權利人撤回告訴，通常會影響案件的處理。

但同條有例外：犯第91條第3項（以重製於光碟之方法意圖銷售或出租而重製）及第91條之1第3項（散布的侵權重製物為光碟）之罪，不在告訴乃論的範圍。一般在網站或社群使用圖片的情形，通常不涉及光碟，但是否落入例外，仍要看個案事實。

修法提醒：著作權法第91、91-1、100、117條已於民國111年5月4日修正公布，並刪除第98、98-1條，沿革記載施行日期由行政院定之，截至本文整理時尚未施行。依全國法規資料庫顯示的修正條文，第91條、第91條之1刪除光碟加重的規定（第91條的合理使用規定因此移為第3項）；第100條的非告訴乃論例外，改為「就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害」，並列出數位格式重製、意圖營利散布數位格式重製物、擅自公開傳輸三種情形。這些還不是現行規定；個案適用哪一版，以行為時有效的條文為準。

收到律師函或警察通知，現在先做哪幾件事？

1. 先不要立刻刪除所有東西，但可以先暫停使用，並保存使用情形的截圖、網址、發布時間。
2. 整理圖片來源：從哪裡下載、有沒有授權條款、有沒有付費購買或委託創作。
3. 查清楚對方主張的是哪張圖、哪個使用情形，不要一次承認全部。
4. 留意對方要求的和解金額與條件，簽署前確認授權範圍、期間、是否包含已經發出去的內容。
5. 如果是警察通知，見收到警局通知書怎麼辦；如果是檢察官傳票，見收到地檢署傳票怎麼辦。

在台中或嘉義遇到這類案件，程序是什麼？

通常由權利人提出告訴，警察機關或檢察署通知到場說明。要到哪個機關、哪一天到場，以通知書記載的承辦機關為準。作者經歷見張榮成律師，服務據點見台中總所與嘉義分所。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《著作權法》第3條：重製、公開傳輸、改作、散布等用詞定義
• 《著作權法》第10條：著作完成時即享有著作權
• 《著作權法》第10條之1：著作權保護表達而非思想
• 《著作權法》第65條：合理使用的判斷基準
• 《著作權法》第88條：民事損害賠償
• 《著作權法》第91條：擅自重製罪（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）
• 《著作權法》第91條之1：散布侵權重製物罪（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）
• 《著作權法》第92條：擅自公開傳輸等罪
• 《著作權法》第100條：告訴乃論與例外（頁面可能顯示尚未施行的修正條文）

本文是一般法律資訊，不能取代律師依授權文件、使用紀錄與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、緩起訴或其他特定結果。