車禍鑑定可以覆議嗎？30日期限、聲請方式與證據準備

收到鑑定意見若有異議，應自收受翌日起30日內敘明理由申請覆議，且僅限一次；案件已進入偵查或審判程序，須向承辦司法機關聲請轉送。

初判表、鑑定意見與覆議意見有什麼不同？

先確認手上文件的名稱，因為三種資料的作成機關、用途與後續程序不同：

文件	如何取得或作成	主要內容	可否依鑑定覆議程序處理
初步分析研判表	事故30日後，向警察機關申請提供	警察機關依事故資料所作的初步分析研判	不能直接申請鑑定覆議
鑑定意見書	鑑定會受理申請、移送或司法機關囑託後作成	駕駛行為、佐證資料、路權、法規依據及肇事原因	有異議時，可依法申請一次覆議
覆議意見書	覆議會就原鑑定意見進行書面審查，必要時調查或通知說明	肇事分析及覆議結論	不得再申請第二次覆議

依《道路交通事故處理辦法（92.09.24 訂定）》第13條，當事人或利害關係人可在事故現場申請當事人登記聯單，事故7日後申請現場圖、現場照片，事故30日後申請初步分析研判表。這裡的「30日後」是申請初判資料的時間，和鑑定覆議的30日期限不是同一件事。

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條、第11條所規定的覆議，對象是鑑定會作成的鑑定意見。因此，對初判表有疑問時，應先核對現場圖、照片、影像及當事人陳述，再判斷是否申請鑑定；不能把初判表直接送進覆議程序。

誰可以申請車禍鑑定覆議？

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第11條列出的申請人包括：

• 行車事故當事人；
• 當事人的繼承人；
• 當事人的法定代理人；
• 事故車輛所有人。

覆議不是重新申請另一件鑑定。申請內容應針對原鑑定意見具體說明異議，例如原鑑定採用了哪一項事實、如何解讀影像、認定哪一方具有何種駕駛行為，以及這些內容與客觀資料有何不一致。

車禍覆議30日應從哪一天起算？

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條明定，當事人應在收受鑑定意見書的翌日起30日內敘明理由申請覆議。

幾個容易算錯的日期要分開：

• 不是從事故發生日開始；
• 不是從申請鑑定日開始；
• 不是從鑑定會開會日開始；
• 不是從鑑定意見書上記載的製作日開始；
• 應以實際收受鑑定意見書的翌日作為起算點。

收到文件後，應保存信封、送達證明、簽收畫面或機關收件紀錄，並立即標記收受日與起算日。若送達日期或計算方式有疑義，應儘快向受理機關確認，不要拖到最後一天才處理。

案件已到地檢署或法院，覆議要向誰提出？

案件已進入偵查或審判時，《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條、第11條規定，應向該管司法機關聲請轉送轄區覆議會覆議。

實際準備時，可以依序處理：

1. 確認案件目前由哪一個地方檢察署、法院及股別承辦。
2. 在聲請內容中寫明案號、當事人、原鑑定意見及收受日期。
3. 具體列出對原鑑定意見的異議與所憑證據。
4. 表明聲請承辦司法機關轉送轄區覆議會覆議。
5. 保存遞交書狀、收件或郵寄的證明。

不要因為原鑑定意見書上印有覆議會名稱，就忽略案件已進入司法程序的限制。送錯機關可能耗掉原本可用來整理理由與證據的時間。

車禍覆議理由應該怎麼寫？

最有效的寫法不是只說「我不同意」，而是把每項異議拆成四欄：

原鑑定結論	具體爭議	對應資料	希望重新檢視之處
抄錄原鑑定的頁次與結論	說明哪一項事實或推論有問題	指向原始影像、現場圖、照片或陳述	說明資料可能如何影響肇因判斷

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第8條要求鑑定意見書記載駕駛行為、佐證資料、路權歸屬、法規依據及鑑定意見；第15條對覆議意見書也有相應要求。覆議理由可沿著這些欄位逐項檢查：

• 駕駛行為的認定是否和影像相符；
• 佐證資料是否有遺漏或前後矛盾；
• 路權判斷所依據的現場條件是否正確；
• 引用的交通規則是否對應事故當時的道路配置與行車動態；
• 肇事主因、次因或無肇事因素的結論，能否由前述資料支持。

四欄表是整理方法，不是法定格式。重點是每一個理由都連到具體資料及其可能影響，避免只有情緒陳述或重複事故經過。

覆議前應準備哪些證據與資料？

• 完整鑑定意見書及可證明收受日期的資料；
• 道路交通事故現場圖、現場照片及初步分析研判表；
• 雙方行車紀錄器、路口或沿線監視器的原始影像；
• 個案已有的號誌時相、車道配置、標誌與標線資料；
• 車損位置、碰撞點、散落物或煞車痕資料；
• 當事人、目擊者及現場處理人員已作成的陳述。

影片宜保留完整原始檔，不只提交剪輯片段或手機翻拍。若主張秒數、距離或行車方向有誤，應標明影像時間點及對應畫面，並建立「證據—待證事項」對照表。

申請覆議後，一定會通知到場說明嗎？

不一定。《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第13條規定，覆議會議以書面審查為原則；覆議會認為必要時，才通知相關人員列席說明。

依同辦法第12條至第14條，覆議會在會前會分析研判案情，必要時進行現場會勘、蒐集資料或函請相關機關提供資料；會議中則會核對現場資料、照片及原鑑定意見，再形成覆議結論。

因此，聲請時就應把主要理由與現有證據整理完整。不要預設日後一定能到場補充，也不要只交一張沒有說明證明目的的照片或影片。

覆議結果會寫肇責比例嗎？

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第15條規定的呈現方式是：

• 僅一方有過失：該方以肇事原因表示，另一方以無肇事因素表示；
• 雙方均有過失且程度相同：以同為肇事原因表示；
• 雙方均有過失但程度不同：較重一方列為肇事主因，較輕一方列為肇事次因。

條文本身沒有要求覆議意見一定換算成民事賠償百分比。收到覆議意見後，仍應先讀完整的肇事分析、佐證資料與法規依據，不要只截取「主因」或「次因」兩個詞。

對覆議結果不能再依同一辦法提出第二次覆議。《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第11條明定，對鑑定覆議不得再申請覆議。

車禍鑑定與覆議要等多久？

三個期限各自處理不同事項：

期限	適用事項	法規依據
原則上事故日起6個月內	申請或由警察機關移送鑑定；因天災或其他不可歸責事由遲誤者例外	《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第3條
收受鑑定意見書翌日起30日內	敘明理由申請一次覆議	《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條
受理翌日起2個月內	鑑定或覆議原則上的完成期間	《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第9條、第16條

鑑定與覆議若屬特殊事故，未能在2個月內完成，都可以延長一次，最長不得超過2個月，並通知申請人或相關機關。這是機關辦理期間，不等於申請人可以延後提出覆議。

申請覆議前，最常見的風險有哪些？

1. 拿錯文件：把初判表當成鑑定意見，直接要求覆議。
2. 算錯期限：從事故日或意見書製作日計算，忽略實際收受翌日。
3. 送錯機關：案件已進入司法程序，仍自行逕向覆議會聲請。
4. 只寫結論：僅稱鑑定不公平，未指出原鑑定哪一項認定有問題。
5. 沒有對照證據：提出照片或影片，卻未標示時間點、畫面位置及證明事項。
6. 誤認可以反覆覆議：第一次聲請未完整整理理由，事後才發現不能申請第二次。
7. 把主次因直接當比例：未閱讀覆議意見的分析內容，就自行換算賠償比例。

如果還在警方處理階段，可先看車禍過失傷害被告流程與車禍過失傷害辯護服務；已收到地檢署傳票，可參考偵查庭流程與準備。

車禍覆議送件前，可以照什麼順序準備？

1. 確認手上是初判表、鑑定意見書或覆議意見書。
2. 記錄鑑定意見書實際收受日期，保留送達或簽收證明。
3. 確認案件是否已進入地檢署偵查或法院審判。
4. 逐項抄錄原鑑定的駕駛行為、佐證資料、路權及肇事原因。
5. 將現場圖、照片與原始影像依時間順序整理。
6. 對每項異議寫明證據位置、具體差異及希望覆議的事項。
7. 在30日期限內向正確機關提出，並保留收件證明。

台中或嘉義事故可參考台中總所與嘉義分所的服務資訊；作者與承辦領域見張榮成律師。

常見問題

初判表不服，可以直接申請覆議嗎？

不可以直接套用鑑定覆議程序。《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條、第11條所稱覆議，是針對鑑定會作成的鑑定意見；初判表是警察機關依《道路交通事故處理辦法（92.09.24 訂定）》第13條提供的初步分析研判資料。

車禍鑑定覆議的30日從哪一天開始算？

依《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條，自收受鑑定意見書的翌日起算30日。應保存信封、送達證明或收件紀錄，不要從事故日、申請鑑定日或意見書製作日開始計算。

案件已到地檢署，還能自己向覆議會申請嗎？

案件已進入司法程序時，依《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第10條、第11條，應向該管司法機關聲請轉送轄區覆議會覆議，不宜逕向覆議會提出。

車禍鑑定可以申請幾次覆議？

一次。對覆議結果不得再依《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》申請第二次覆議。

申請覆議一定會通知當事人到場嗎？

不一定。《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第13條規定，覆議會議以書面審查為原則，必要時才通知相關人員列席說明。

車禍覆議會直接認定肇責百分比嗎？

《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第15條要求記載肇事原因、主因、次因或無肇事因素等，條文本身沒有要求一定換算成民事賠償百分比。

車禍覆議通常多久完成？

依《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第16條，原則上自受理翌日起2個月內完成；特殊事故得延長一次，最長不得超過2個月，並通知囑託機關或申請人。

本文依據哪些官方法源？

本文於2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文獨立研究撰寫，未引用競品文章、未使用未查證裁判或案件個資：

• 《車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法》第2條至第16條
• 《道路交通事故處理辦法（92.09.24 訂定）》第13條

本文由張榮成律師撰寫，發布及更新日期均為2026年10月4日。

本文是一般法律資訊，不能取代律師依事故現場、送達資料、影像、鑑定意見及司法程序所作的個案法律意見，也不保證覆議、肇事原因變更、賠償比例或刑事程序的特定結果。