證人說錯話就是偽證嗎？具結、故意虛偽、拒絕證言與更正

不一定。偽證罪須在法院審判或檢察官偵查中，證人經具結後，故意就案情重要事項作虛偽陳述；單純記錯、聽錯或警詢未具結，不會僅因前後不一致就當然成立。

走出偵查庭後，才想起日期講早了一個月，或第二次作證時說法和第一次不同，很多人第一個念頭是：「我會不會被告偽證？」先別只看句子有沒有錯。偽證罪有嚴格要件，程序、具結、事項的重要性與主觀故意，都要分開檢查。

偽證罪成立，要同時通過哪五道門檻？

依《中華民國刑法》第168條，可把證人的偽證風險拆成五道門檻：

1. 特定程序：陳述發生在執行審判職務的公署審判時，或檢察官偵查時。
2. 證人身分：行為人是以證人身分陳述；條文另包含鑑定人與通譯。
3. 已經具結：在供述前或供述後依法具結。
4. 重要事項：虛偽內容和案情有重要關係。
5. 故意虛偽：證人知道內容不實，仍有意作出虛偽陳述。

五項要件缺一，便不能直接以《中華民國刑法》第168條論罪。若全部成立，法定刑為七年以下有期徒刑，風險不宜低估。收到傳票但還不熟悉作證流程，可先看收到法院刑事證人傳票怎麼辦。

已具結與未具結，法律效果有什麼不同？

法官或檢察官訊問證人時，原則上會依《刑事訴訟法》第186條命證人具結；未滿十六歲，或因精神、其他心智障礙而不理解具結意義及效果者，不得命具結。依同法第187條，具結前應告知具結義務與偽證處罰；第188條容許在應否具結有疑義時，於訊問後具結；第189條則規定結文內容、朗讀及簽名等程序。

因此，不能只用「我好像沒有先簽」判斷未具結，因為具結可能依法在供述後完成。應查看訊問筆錄是否記載未具結事由、是否有結文，以及實際朗讀與簽署過程。

警察依《刑事訴訟法》第196條之1通知證人到場詢問，該條準用的規定並不包括第186條至第189條的具結程序。因此，單純在警詢以證人身分作成未具結陳述，通常不符合《中華民國刑法》第168條的程序及具結要件。不過，未具結不表示可以說謊；若另有誣告、湮滅證據等行為，仍須依具體事實判斷其他法律責任。若不清楚警察通知上的身分，可參考警察通知是證人還是犯罪嫌疑人。

什麼才算與案情有重要關係的事項？

證人在庭上把無關緊要的枝節講錯，和把足以影響犯罪成立、責任歸屬或證據判斷的核心事實講錯，法律評價不同。所謂「重要」，要放回原案件爭點觀察：這項陳述是否可能影響偵查、審判或裁判結果，而非只看檢察官或法官問了多久。

例如，行為人是否在場、款項由誰交付、證人是否親眼看見、關鍵對話內容與時間先後，往往可能影響事實認定；衣服顏色或不影響任何爭點的細節，則未必具有相同重要性。不過，細節也可能在特定案件中用來辨識人物或驗證不在場，因此沒有一份可套用所有案件的固定清單。

實務上應先列出原案的待證事實，再把被指為不實的句子對回該事實，檢查它是否真正具有影響力。只因一句話客觀上不精確，尚不能省略「重要關係」這項要件。

記錯、猜測與故意說謊，界線如何判斷？

一場突如其來的訊問中，證人常把「大概」「我印象中」講成肯定句，也可能把聽別人說的內容誤認成親自看見。這些情況可能降低證詞可信度，但偽證罪仍要求故意。

依《中華民國刑法》第12條，行為非出於故意或過失者不罰，過失行為只有法律特別規定才處罰；同法第13條則規定故意的法定內涵。套到偽證罪，至少必須證明證人陳述時知道內容與事實不符，仍決意說出。事後查明內容有誤，不足以反推證人當時具有偽證故意。單純記憶偏差、誤解問題、聽錯或口誤，和明知不實仍說出口，不能混為一談。

兩次證詞不一致，只是判斷真實性與故意的線索。還要比對陳述時點、提問方式、證人當時掌握的資料、客觀紀錄及差異有沒有合理來源。最安全的回答方式，是把「親眼看見」「他人轉述」「看文件後得知」「記不清楚」清楚分開；不知道就說不知道，不用替記憶補空格。

回答可能讓自己涉案時，證人可以拒絕證言嗎？

如果問題開始從「你看到什麼」轉向「你為什麼收款、交付帳戶或參與分工」，不要用不實答案保護自己。依《刑事訴訟法》第181條，陳述可能使自己，或與自己具有同法第180條所定關係的人，受到刑事追訴或處罰時，得拒絕證言。特定專業人員對因業務知悉的他人秘密，則可能適用同法第182條。

拒絕證言不是一句「我全部拒答」就完成。依《刑事訴訟法》第183條，證人應釋明拒絕原因；偵查中由檢察官命令，審判中由審判長或受命法官裁定。依同法第185條及第186條，辦案者也有調查特定關係、告知親屬或自陷刑責拒絕權的義務。證人無正當理由拒絕具結或證言，依同法第193條得被處新臺幣三萬元以下罰鍰，並非一拒絕就當然受罰。

若回答可能使自己從證人轉成被告，可先確認目前身分，指出是哪一題產生自陷刑責風險，並要求將主張與處理結果記入筆錄。相關程序可續看地檢署證人轉被告指南與收到地檢署傳票怎麼辦。

發現說錯時，現場與離開後該怎麼更正？

還在訊問現場時，應立即說明「哪一題」「剛才怎麼說」「正確內容是什麼」以及錯誤原因。依《刑事訴訟法》第41條，證人訊問應當場製作筆錄，筆錄須交證人閱覽或向其朗讀；證人請求增、刪、變更時，應把陳述附記於筆錄。不要只接受「之後會處理」的口頭回覆，應在簽名前逐句確認更正已寫入。

離開後才發現錯誤，可儘速以可確認身分及案件的方式聯絡承辦機關，表示希望補充或更正陳述，並保存聯絡紀錄。需要書面說明時，應精確列出原陳述、更正內容、發現錯誤的時間與原因，以及可供核對的原始資料。

更正的目標在還原真實，別把重點放在打造一致版本。不要聯絡其他證人對答案、請同案人刪除訊息、修改原始檔案，或在社群公開討論庭訊內容；這些行為可能衍生串供、滅證或妨害偵查疑慮，也會讓原本單純的記憶錯誤變得難以說明。

已經故意說謊，之後自白一定可以免刑嗎？

不一定。依《中華民國刑法》第172條，犯偽證等罪之人，在虛偽陳述所涉案件的裁判或懲戒處分確定前自白，法律效果是「減輕或免除其刑」。符合要件時，法院應在減輕與免除其刑之間作成判斷，但自白不等於必然免刑。

更要分清楚「發現無心說錯而更正」與「明知虛偽後自白」：前者關係到原本是否具有偽證故意；後者則是在犯罪可能已成立後，檢查能否適用第172條。自白的時間、內容、對象與是否完整承認犯罪事實，都可能影響判斷。

若先前陳述確實是受人指示或刻意虛構，不宜自行設計補救說詞。先保存傳票、筆錄相關資料、聯絡紀錄與客觀證據，交由律師評估如何依法處理，避免補充說明又產生新的矛盾。

作證前後，如何把偽證風險降到最低？

作證前不需要背稿，可用下列方式整理記憶與程序風險：

1. 確認身分與場合：分清楚警詢、檢察官偵查及法院審判，也要確認是證人或被告。
2. 只整理原始資料：依自己的行事曆、訊息、匯款或工作紀錄回想，不和他人統一版本。
3. 標出資訊來源：把親自見聞、他人轉述、文件內容與推測分開。
4. 保留不確定性：日期、金額或原句記不得，就清楚說明範圍，不把大概講成確定。
5. 先評估拒絕權：若涉及本人刑責、特定親屬或專業秘密，回答前先釐清法定範圍。
6. 逐句核對筆錄：特別留意否定詞、人物、時間、金額及保留語；錯誤要當場要求附記。
7. 離場後保存資料：記下訊問時間與更正需求，不刪除原始訊息、不修改檔案、不接觸其他證人對答案。

案件牽涉本人刑責或已出現偽證疑慮時，可先查閱刑事辯護服務與法律服務項目，或由張榮成律師依傳票、具結結文、筆錄及原始證據逐項檢查。中部地區可參考台中西區服務據點及嘉義服務據點。

證人常見的偽證問題有哪些？

在警察局說錯話，會成立偽證罪嗎？

通常不會僅因此成立《中華民國刑法》第168條偽證罪。警察依《刑事訴訟法》第196條之1詢問證人時，並無證人具結程序；這不表示可以說謊，若另有誣告、湮滅證據等行為，仍須依具體事實判斷其他法律責任。

法院或地檢署作證，但沒有具結，也會成立偽證罪嗎？

《中華民國刑法》第168條要求證人於供述前或供述後具結。若確實未具結，原則上不符合該罪要件，但不表示可以說謊；仍應核對筆錄、結文及實際程序，並依具體行為判斷是否另有法律責任。

兩次證詞不一樣，就一定是偽證嗎？

不一定。前後不一致是調查真實性及故意的重要線索，但仍須證明哪一段陳述客觀虛偽、涉及案情重要事項，且證人當時明知不實而故意陳述。

證人真的忘記了，可以回答不記得嗎？

可以，也應如實區分不記得、不確定、推測及親自見聞。不要為了配合問題而猜日期、金額或對話；若經提示文件才恢復記憶，也應說明記憶來源。

回答可能讓自己變成被告，可以拒絕回答嗎？

依《刑事訴訟法》第181條，陳述可能使自己或法定特定關係人受到刑事追訴或處罰時，證人得拒絕證言；應在回答前釋明原因，偵查中由檢察官命令，審判中由審判長或受命法官裁定。

證人發現剛才說錯，可以立刻更正嗎？

可以，應立即指出哪一題、原回答為何及正確內容，並依《刑事訴訟法》第41條要求將增刪、變更或說明附記於筆錄，確認記載正確後再簽名。

本文依據哪些官方法源？

本文於2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文獨立撰寫，法源包括《中華民國刑法》第12條、第13條、第168條及第172條，以及《刑事訴訟法》第41條、第180條至第183條、第185條至第189條、第193條及第196條之1。本文未引用未查證裁判，也未使用案件個資或競品文章。

作者：張榮成律師｜發布日期：2026年10月4日｜更新日期：2026年10月4日

本文為一般法律資訊，僅供律師專業判斷之輔助參考，不構成個案法律意見，也不保證不起訴、無罪、減刑或免刑。是否成立偽證罪、能否拒絕證言及更正或自白的法律效果，仍須依程序身分、具結資料、筆錄、原案爭點及完整證據個別判斷。