刑事案件可以聲請法官迴避嗎？法定事由、時點與抗告

可以，但須有法定自行迴避事由，或提出客觀情形釋明法官執行職務有偏頗之虞；單憑不利裁定或主觀不滿，通常不足以直接認定。

開庭後收到不利裁定，當事人有時會立即想到「法官是不是有成見」。然而，聲請迴避處理的是審判中立性，不是用來取代抗告或上訴。先分辨屬於法定自行迴避，或是其他足認有偏頗之虞的情形，再整理可供釋明的客觀資料，才不會錯過時點。

誰可以聲請刑事法官迴避？

刑事訴訟法第18條以「當事人」為聲請主體。收到開庭通知、準備程序傳票或裁定時，應先確認自己的訴訟身分；告訴人或一般被害人並不當然等同條文所稱的當事人。

聲請的目的，是排除特定法官在該案件執行職務，不是自行挑選承審法官，也不會因提出聲請就當然改變原裁判結果。

哪八種情形法官應自行迴避？

依刑事訴訟法第17條，法官有下列八種情形之一，應自行迴避，不得執行職務：

1. 法官本人是被害人。
2. 現為或曾為被告或被害人的配偶、八親等內血親、五親等內姻親或家長、家屬。
3. 與被告或被害人訂有婚約。
4. 現為或曾為被告或被害人的法定代理人。
5. 曾任被告的代理人、辯護人、輔佐人，或曾任自訴人、附帶民事訴訟當事人的代理人、輔佐人。
6. 曾是告訴人、告發人、證人或鑑定人。
7. 曾在該案件執行檢察官或司法警察官職務。
8. 曾參與前審裁判。

若法官有上述情形而未自行迴避，當事人可依刑事訴訟法第18條第1款提出聲請。

法定事由以外，什麼是「偏頗之虞」？

刑事訴訟法第18條第2款另規定，法官雖無第17條情形，但有其他情形足認執行職務有偏頗之虞時，當事人也能聲請迴避。重點在於具體、可核對的外在事實，是否足以支持對中立性的疑慮。

法官在訴訟指揮、證據調查或裁定中採取不利立場，不會僅因結果不符一方期待，就自動成立偏頗之虞。準備聲請時，應把「不同意法院判斷」與「存在影響中立性的客觀情形」分開；前者通常應循原裁判的救濟途徑處理。

聲請法官迴避有時點限制嗎？

有。依刑事訴訟法第19條：

• 主張法官有第17條情形而未自行迴避者，不問訴訟進行到哪個階段，均可隨時聲請。
• 主張第18條第2款偏頗之虞者，當事人已就案件有所聲明或陳述後，原則上不得再聲請。
• 若迴避原因是之後才發生，或當事人之後才知悉，仍可例外提出，但須釋明後發生或後知悉的事實。

發現疑義時，宜先記錄知悉日期、取得資料的方式及先前開庭進度，避免只有結論，卻無法說明為何此時才提出。

聲請書怎麼提出，需準備哪些資料？

依刑事訴訟法第20條，原則上應以書狀列明原因，向被聲請法官所屬法院提出；在審判期日或受訊問時，也能以言詞為之。聲請原因，以及第19條第2項但書所稱後發生、後知悉事實，均應釋明。

實際整理時，可依序確認：

1. 案號、股別、被聲請法官及自己的訴訟身分。
2. 聲請依據是刑事訴訟法第18條第1款或第2款。
3. 具體事件、日期、前後脈絡及其與中立性的關聯。
4. 可供釋明的文書、筆錄或其他資料。
5. 若已陳述案件，為何屬原因後發生或後知悉。

被聲請法官依法得提出意見書；聲請人因此更應以可核對的事實表達，避免只用情緒性文字指摘。

迴避聲請由誰決定？被聲請法官會參與嗎？

依刑事訴訟法第21條，聲請由該法官所屬法院合議裁定；不足法定人數時由院長裁定，院長也不能裁定時，才由直接上級法院裁定。被聲請法官不得參與這項裁定。

如果被聲請法官認為聲請有理由，毋庸等待裁定，即應迴避。另依刑事訴訟法第24條，法院或院長認為法官有應自行迴避原因時，也應依職權裁定迴避，該裁定毋庸送達。

提出聲請後，案件一定暫停嗎？

不一定。刑事訴訟法第22條規定，法官被聲請迴避後，原則上應立即停止訴訟程序，但有兩項例外：急速處分，以及以第18條第2款偏頗之虞為理由的聲請。

因此，以偏頗之虞聲請迴避，程序不會因此當然停止。當事人仍應留意原定庭期、提出證據或其他程序期限，不能自行認定不必到庭或暫停準備。

聲請遭駁回後可以抗告嗎？

可以。刑事訴訟法第23條明定，聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。收到駁回裁定時，應立即核對送達時間、裁定理由與抗告程序，並把爭點放在迴避要件及釋明是否被正確判斷。

若爭議其實是原案件的事實認定、證據取捨或裁判結果，仍須另外確認該裁判本身可以採取的救濟方式。迴避抗告不能代替對本案裁判的上訴或其他救濟。

書記官或通譯也適用迴避規定嗎？

依刑事訴訟法第25條，法官迴避規定於法院書記官及通譯準用，由所屬法院院長裁定。但不能只因書記官或通譯曾在下級法院執行同一職務，就以此作為迴避原因。

準備迴避聲請前，可先攜帶傳票、裁定、庭訊筆錄及相關資料，向張榮成律師確認聲請事由、時點及救濟路徑，並參考刑事準備程序整理與刑事案件服務。中部地區可聯絡台中西區服務據點或嘉義服務據點。

常見問題

刑事案件可以要求更換法官嗎？

當事人遇有刑事訴訟法第18條所定情形，可以聲請法官迴避；是否准許，仍由法定機關依具體事由及釋明資料判斷。

法官作出不利裁定，就能聲請迴避嗎？

不能只由不利結果直接推論偏頗。主張刑事訴訟法第18條第2款時，應提出法定事由以外、足認執行職務有偏頗之虞的客觀情形。

聲請法官迴避一定要寫書狀嗎？

原則上要以書狀向所屬法院提出；但在審判期日或受訊問時，可用言詞聲請，仍須具體說明原因並釋明。

案件已經開過庭，還能聲請迴避嗎？

法定自行迴避事由可隨時聲請。若主張其他偏頗之虞，已就案件陳述後原則上不能聲請，除非原因後發生或後來才知悉。

提出迴避聲請後，程序一定停止嗎？

不一定。急速處分及以刑事訴訟法第18條第2款為理由的聲請，不在應即停止程序的範圍內。

聲請被駁回，可以抗告嗎？

可以。刑事訴訟法第23條明定，聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。

書記官或通譯可以聲請迴避嗎？

可以準用法官迴避規定，由所屬法院院長裁定；但不得僅以曾在下級法院擔任書記官或通譯作為理由。

官方法源

本文於2026年10月4日依法務部全國法規資料庫《刑事訴訟法》核對現行第17條至第25條。

作者：張榮成律師｜發布日期：2026年10月4日｜更新日期：2026年10月4日

本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見，也不保證迴避聲請、抗告或本案裁判結果。是否具備法定迴避事由、聲請是否逾時及釋明是否充分，應依具體訴訟身分、程序經過與可核對資料個別判斷。