犯罪所得一定會沒收嗎？和解、賠償、發還與追徵一次看懂

犯罪所得原則上會沒收；已實際合法發還被害人的部分，不再宣告沒收或追徵。只簽和解、承諾付款或尚未付清，都不能直接當成已發還。

刑事案件進入偵查或審判後，被告常同時面對兩個問題：一邊要和被害人談賠償，一邊又收到檢察官聲請沒收或追徵。這兩條線會互相影響，法律效果卻不完全相同，最容易出錯的就是把「簽了和解」直接理解成「犯罪所得不用沒收」。

犯罪所得沒收與追徵有什麼不同？

依《中華民國刑法》第38條之1，屬於犯罪行為人的犯罪所得，原則上應予沒收；所得包括違法行為所得、變得之物、財產上利益及其孳息。

如果原物還在，例如詐得的現金或以犯罪所得購買的物品，可能直接沒收。犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，法院才追徵其價額。因此，「錢已經不在帳戶」不等於沒有沒收問題，但仍須個案判斷是否符合追徵要件。

所謂「變得之物」，是指犯罪所得換成的東西，例如用詐得款項買的物品；「孳息」則是犯罪所得再衍生的收益，例如存款利息。兩者都可能一併計入。

犯罪行為人以外的自然人、法人或非法人團體，若明知他人違法行為而取得犯罪所得、因他人違法行為而無償或以顯不相當對價取得，或因犯罪行為人替其實行違法行為而取得，也可能成為沒收對象。第三人可進一步參考第三人參與沒收程序。

和解、付款與合法發還的效果相同嗎？

三者應分開核對：

狀態	對沒收的可能影響	應保存的資料
只簽和解或承諾付款	通常尚不足以證明已實際合法發還	和解書、調解筆錄、付款期限
已依約實際付款	可主張就實際給付範圍審查是否已合法發還	匯款紀錄、收據、款項說明
只付一部分	不當然排除全部沒收或追徵	各期付款與未付餘額表
犯罪所得已實際合法發還	依《中華民國刑法》第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵	財物流向、受領人與權利基礎證明

「賠償金」與「犯罪所得」數額也未必完全一致。損害可能高於或低於行為人實際取得的利益；款項也可能包含精神慰撫金、利息或其他民事項目。法院會依案件資料認定，付款人不能只憑匯款備註就保證一定被認定為合法發還。

應如何用四步驟核對沒收與賠償？

1. 先算犯罪所得範圍：分清楚自己實際取得、替他人保管、已轉交及根本未取得的款項。
2. 再對付款流向：確認日期、金額、付款人、收款人及款項用途，避免現金交付後無法證明。
3. 比對尚未返還部分：把犯罪所得、實際合法發還及和解餘額分欄，不以和解總額直接代替犯罪所得。
4. 向法院具體主張：提出和解書、匯款紀錄、收據及計算表，請求就已履行部分與剩餘範圍分別判斷。

若財物尚在扣押中，扣押物能否先行返還是另一個程序問題，可參考扣押物發還與暫時發還。

洗錢、詐欺案件的沒收有哪些特別規定？

《中華民國刑法》第38條之1第1項、第38條第2項都保留「有特別規定者，依其規定」。洗錢與詐欺案件正是常見的特別規定領域，沒收範圍可能比一般犯罪所得更廣：

規定	沒收對象	與一般規定的差異
《中華民國刑法》第38條	違禁物；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物	違禁物不問屬於何人均沒收；供犯罪所用等物屬於行為人者，是「得」沒收，法院有裁量空間
《洗錢防制法》第25條第1項	犯同法第19條、第20條之罪的洗錢財物或財產上利益	不問屬於犯罪行為人與否，沒收之
《洗錢防制法》第25條第2項	有事實足以證明行為人所得支配、取自其他違法行為所得的財物或利益	範圍不限於本案洗錢標的
《詐欺犯罪危害防制條例》第48條第1項	詐欺犯罪供犯罪所用之物	不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之
《詐欺犯罪危害防制條例》第48條第2項	有事實足以證明行為人所得支配、取自其他違法行為所得的財物或利益	範圍不限於本案詐得款項

此處的「詐欺犯罪」，依《詐欺犯罪危害防制條例》第2條第1款，是指犯《中華民國刑法》第339條之4之罪、犯該條例第43條或第44條之罪，以及與前述各罪有裁判上一罪關係的其他犯罪。

實務上最容易混淆的是：提供帳戶的人常認為「錢不是我的、我也沒拿到」，就不會有沒收問題；但若案件涉及《洗錢防制法》第19條、第20條之罪，洗錢財物的沒收依條文用語是不問屬於犯罪行為人與否。至於個案究竟適用一般規定或特別規定、範圍如何計算，以及能否依《中華民國刑法》第38條之2調節，仍由法院依具體事證認定。

判決確定前，可以先處分可能被沒收的財產嗎？

不宜。依《中華民國刑法》第38條之3，沒收裁判在確定前即具有禁止處分的效力；裁判確定時，標的的所有權或其他權利移轉為國家所有。同條第2項另規定，第三人對沒收標的的權利，或因犯罪而得行使的債權，均不受影響。

因此，案件進行中若標的已被扣押或已有沒收裁判，自行轉讓、贈與或變賣，不但可能使問題更複雜，也容易被理解為隱匿財產。要清償債務或支付生活必要費用時，應先整理資金來源與用途，向承辦機關或法院說明，而不是先動再解釋。

什麼情形可能不宣告或酌減沒收？

依《中華民國刑法》第38條之2，犯罪所得及追徵的範圍與價額認定顯有困難時，法院得以估算認定；如宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件所必要，得不宣告或酌減。

這些是法院依個案判斷的調節規定，不保證免除或減少沒收、追徵。只主張生活困難並不足夠；仍應提出收入、扶養、財產、醫療及實際所得等資料，說明本案為何有過苛之虞，或涉及維持生活條件所必要的財產。

賠償會影響刑度嗎？又有哪些風險？

和解與實際賠償可能作為犯罪後態度、損害填補等量刑資料；特定犯罪是否有法定減刑，還須逐條檢查要件。想了解詐欺案件的差異，可閱讀詐欺和解、自白與減刑。付款並不保證減刑，更不等於法院必然排除沒收。

常見風險包括：只簽和解卻未履行、用現金付款但沒有收據、把親友代付誤寫成犯罪所得返還，以及同一筆款項在不同程序中說法不一致。若案件有多名被害人或共犯，還要確認付款究竟對應哪一筆損害與哪一人的所得，避免日後無法勾稽。

判決確定後，被害人如何聲請發還或給付？

依《刑事訴訟法》第473條，沒收物或追徵財產於裁判確定後一年內，權利人得聲請發還；因犯罪而得行使債權請求權且已取得執行名義的人，得聲請給付。除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付；財產已變價者，應給與變價所得的價金。

聲請人若對發還或給付的執行不服，準用《刑事訴訟法》第484條的救濟規定。這項一年期間與一般民事求償時效不同。權利人聲請發還與犯罪債權人持執行名義聲請給付的資格也不相同，應分別核對聲請人身分、標的、裁判確定日及相關證明。

官方法源

本文於2026年10月4日依下列法務部全國法規資料庫現行條文核對：

• 《中華民國刑法》第38條
• 《中華民國刑法》第38條之1
• 《中華民國刑法》第38條之2
• 《中華民國刑法》第38條之3
• 《中華民國刑法》第339條之4
• 《洗錢防制法》第19條
• 《洗錢防制法》第20條
• 《洗錢防制法》第25條
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第2條
• 《詐欺犯罪危害防制條例》第48條
• 《刑事訴訟法》第473條

本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見，也不保證和解、付款、過苛調節、沒收排除、追徵範圍或發還、給付聲請的結果。實際處理仍須依犯罪所得歸屬、付款對應、權利基礎、執行名義、裁判確定日及完整卷證個別判斷。

若需要整理犯罪所得、付款紀錄、沒收答辯或被害人聲請資料，可向張榮成律師諮詢刑事辯護服務；服務地點見台中總所與嘉義分所。