收到法院刑事傳票一定要去嗎？被告請假、拘提與缺席審判

收到法院刑事被告傳票，原則上應到庭。合法傳喚後無正當理由不到，法院得拘提；一次缺席不當然通緝或沒收保證金，部分案件仍可能缺席判決。

打開信封看到「刑事被告傳票」，有人以為律師代為出庭就好，也有人擔心臨時生病一次沒去便會立刻遭通緝、沒收保證金。實際上，請假、拘提、通緝、保證金沒收與缺席判決各有不同要件。先看傳票是否由法院發出、自己被列為什麼身分，以及指定的是準備程序、審判期日或其他庭期，再決定如何處理。

收到法院刑事被告傳票，原則上一定要到庭嗎？

原則上應依傳票指定的日期、時間與處所到庭。《刑事訴訟法》第71條規定，傳喚被告應使用傳票，並記載被告資料、案由、應到日、時、處所，以及無正當理由不到場者得命拘提。偵查中的傳票由檢察官簽名，審判中的傳票則由審判長或受命法官簽名。

傳票內容具備法定事項，不代表送達程序一定沒有問題。依《刑事訴訟法》第62條，刑事文書送達除有特別規定外，準用《民事訴訟法》的規定。判斷是否已合法傳喚時，還要核對送達證書、收件人、地址、送達方式與日期，不能只看傳票上印了哪些文字。

法院不一定每次都另寄紙本傳票。《刑事訴訟法》第72條規定，被告已在場時，法院面告下一次應到日、時、處所及不到場得命拘提，並記明筆錄，與傳票送達有相同效力；被告以書狀陳明屆期到場者也是如此。因此，不能只以「這次沒收到新信件」判斷自己沒有到庭義務。

收到傳票後，可先核對：法院名稱與聯絡方式、案號、股別、被告身分、案由、庭期性質及應到時間。若懷疑送達對象或內容有誤，應循傳票上的法院資訊查證，不要只憑陌生來電處理。

臨時生病、住院或有重要行程，如何向法院請假？

不要只傳訊息給律師或等開庭後再說明。較穩妥的處理順序是：

1. 立即聯絡承辦法院：依傳票所載案號與股別確認請假資料如何提出。
2. 具體說明無法到庭的原因：交代原因、發生時間及預計影響期間，避免只寫「有事」。
3. 提出可供判斷的證明：例如與當日到庭能力相關的就醫、住院或其他客觀資料；資料內容仍應以必要範圍為限。
4. 確認法院是否准假或另定期日：提出請假聲請不等於當然獲准；在法院尚未處理前，不宜自行認定原庭期已取消。
5. 保留遞狀與聯絡紀錄：保存收文、傳真或法院要求補件的資料，以便日後說明何時曾經通知。

「工作很忙」「人在外地」或「已請律師出庭」是否構成正當理由，不能一概而論。法院會依不能到庭的原因、可否預見、是否及時聯絡、證明內容與案件進度判斷；文章無法代替承辦法院對個案的認定。

什麼情況下，不到庭可能被拘提？

依《刑事訴訟法》第75條，須同時具備「合法傳喚」與「無正當理由不到場」，法院才得拘提被告。這裡的「得拘提」是法律授權，並非每次缺席都必然簽發拘票；反過來說，也不能因為前一次沒有被拘提，就推論往後都可不去。

收到傳票後若對送達、庭期或請假處理有疑問，應儘速釐清下列資料：

• 傳票如何、何時送達，收件人及地址是否正確；
• 是否曾在前次庭上被面告下次庭期，並記入筆錄；
• 未到庭前是否已提出原因與證明；
• 法院有沒有通知補件、准假、駁回或改期；
• 後續是否另有拘票、通知或裁定。

不要為了補救缺席而事後製作不實證明。真正需要說明的是未到庭當時的客觀狀況、曾採取的聯絡措施，以及目前如何配合法院程序。

一次沒有到庭，就會被通緝或沒收保證金嗎？

不會因一次缺席當然通緝。《刑事訴訟法》第84條規定：「被告逃亡或藏匿者，得通緝之。」因此，第75條的拘提與第84條的通緝具有不同要件：前者著重合法傳喚後無正當理由不到場；後者則須有逃亡或藏匿情形。

保證金也不會因一次不到庭就當然遭沒入（一般所稱沒收）。依《刑事訴訟法》第118條，須是具保的被告逃匿，才應命具保人繳納指定保證金額並沒入；已繳納者，則予以沒入。是否已達逃匿程度，仍要依客觀資料判斷，不能把「單次無正當理由不到庭」直接等同於第118條的要件。

不過，這不代表持續不收文件、搬離住處不告知或刻意中斷聯繫沒有風險。法院會依具體資料判斷是否逃亡或藏匿，不能由當事人自行保證「只是沒去開庭」。發現已錯過庭期時，應儘快確認案件狀態並處理，不要再以拒接電話或不領文件拖延。

律師已經到庭，能代替被告本人嗎？

辯護人與代理人的程序角色不同。委任辯護律師協助答辯，不表示每個庭期都能由律師取代本人到場。依《刑事訴訟法》第36條，只有最重本刑為拘役或專科罰金的案件，被告在偵查或審判中才得委任代理人到場；即使屬於這類案件，法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。

《刑事訴訟法》第281條也明定，審判期日除有特別規定外，被告不到庭不得審判；依法准許使用代理人的案件，才得由代理人到庭。收到傳票時應先問清楚自己是否被命本人到場，不能只因律師已提出委任狀就直接缺席。

被告到庭後，可以保持緘默嗎？

到庭義務與是否陳述是兩件事。依《刑事訴訟法》第95條，訊問被告前，應告知犯罪嫌疑與所犯所有罪名、保持緘默、選任辯護人，以及請求調查有利證據等權利。被告得保持緘默，無須違背自己的意思陳述。

因此，擔心回答不利，不能直接轉化成「不必到庭」。較合適的做法是依傳票到場，先確認被告知的罪名與問題範圍，再決定是否陳述、提出哪些有利證據及是否需要辯護人協助。保持緘默也不等於法院停止審理，法院仍會依卷內合法證據判斷。

這項區分也可從《刑事訴訟法》第305條看出：被告拒絕陳述，或未經許可退庭時，法院得不待其陳述逕行判決。被告依法到庭後可以選擇保持緘默，但不能把緘默權理解成可以自行不到庭或擅自離庭。

第一審被告不到庭，法院仍可能開庭或判決嗎？

第一審審判期日的原則是被告應到庭，但法律另設數種不同效果，不能只記「不到庭就不能判」：

• 準備程序可能繼續：依《刑事訴訟法》第273條，被告、代理人、檢察官、辯護人或輔佐人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭時，法院得對已到庭的人進行準備程序。這可能影響爭點與證據整理。
• 一般審判期日原則不得進行：依《刑事訴訟法》第281條，除特別規定外，被告不到庭不得審判；依法得由代理人到庭的案件除外。
• 輕微處分或有利判決有例外：依《刑事訴訟法》第306條，法院認為應科拘役、罰金，或應諭知免刑、無罪，而被告經合法傳喚無正當理由不到庭時，得不待被告陳述逕行判決。
• 特定身心狀況另有停止審判規定：依《刑事訴訟法》第294條，被告因精神或其他心智障礙而欠缺相應訴訟能力，或因疾病不能到庭時，原則上應停止審判；但顯有應判無罪或免刑的情形，得不待其到庭逕行判決，依法許用代理人且已有代理人的案件也有例外。

可見，不到庭不一定讓程序停在原地。尤其準備程序可能先整理爭點，符合第306條的案件也可能直接判決；被告仍應主動掌握庭期與法院處理結果。

第二審上訴後不到庭，會有什麼風險？

第二審不能直接套用第一審「原則上被告不到庭不得審判」的理解。依《刑事訴訟法》第371條，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，第二審法院得不待其陳述逕行判決。

這代表已提起上訴，也不能假設法院一定會等被告到庭才作成判決。若被告希望說明量刑、爭執證據或補充上訴理由，卻無正當理由缺席，可能失去當庭陳述與回應的機會。不能到庭時，仍應儘早提出具體理由及證明，並確認法院是否准假或改期。

收到傳票後，如何降低程序風險？

可以依下列順序準備：

1. 核對傳票、起訴書或判決書，確認審級、案號、罪名與庭期性質。
2. 把傳票送達、先前面告庭期與法院來文按日期排列，確認是否曾漏收或漏記。
3. 無法到庭時立刻聯絡法院，以書面具體陳明並提出必要證明，不把請假等同已准假。
4. 與律師確認該庭期是否命本人到場、是否屬得委任代理人的例外，以及缺席可能造成的程序效果。
5. 若已錯過庭期，儘快查明有無改期、拘提、判決或其他處分，並在法定期間內處理救濟。

第一次收到起訴後的法院通知，可先閱讀刑事準備程序要做什麼；若手上其實是地檢署傳票，則可查看收到地檢署傳票怎麼辦。已經發生拘提或逮捕時，可參考逮捕後24小時怎麼算。

需要核對個案時，可攜帶傳票、送達文件、起訴書、歷次筆錄、請假資料及法院通知，向張榮成律師說明完整時間軸，並參考刑事辯護服務、台中總所與嘉義分所。

法院刑事被告傳票常見問題有哪些？

收到法院刑事被告傳票，一定要本人到庭嗎？

原則上要。依《刑事訴訟法》第281條，審判期日除有特別規定外，被告不到庭不得審判；但不能自行缺席。若經合法傳喚且無正當理由不到，法院得拘提，其他效果仍須分別檢視法定要件。

開庭當天生病或有工作，可以直接不去嗎？

不宜直接缺席。應儘速向傳喚法院具體說明原因、提出證明並確認法院如何處理；是否屬正當理由及是否另定期日，由法院依個案判斷，提出請假也不等於當然獲准。

被告經合法傳喚不到庭，一定會被拘提嗎？

不一定。《刑事訴訟法》第75條規定，被告經合法傳喚、無正當理由不到場者，法院得拘提；「得」不是每案必然拘提，仍須先確認傳喚是否合法及有無正當理由。

被告一次沒到庭，法院就會通緝或沒收保證金嗎？

都不會因單次缺席當然發生。《刑事訴訟法》第84條的通緝須有逃亡或藏匿；第118條的保證金沒入（一般所稱沒收）則以具保被告逃匿為要件，仍須依個案資料判斷。

律師已經到法院，被告本人就可以不去嗎？

不一定。辯護人到庭不當然取代被告本人；只有《刑事訴訟法》第36條所定最重本刑為拘役或專科罰金的案件，才得委任代理人到場，而且法院認為必要時仍得命本人到場。

被告不到庭，法院可以直接判決嗎？

部分情形可以。第一審原則上依《刑事訴訟法》第281條須有被告到庭，但第306條等設有例外；第二審依第371條，被告經合法傳喚而無正當理由不到庭，法院得不待其陳述逕行判決。

本文依據哪些官方法源？

本文於2026年10月4日依法務部全國法規資料庫《刑事訴訟法》現行條文獨立撰寫，核對第36條、第62條、第71條、第72條、第75條、第84條、第95條、第118條、第273條、第281條、第294條、第305條、第306條及第371條。本文未使用案件個資、虛構案例、未核實裁判或競品文章內容。

作者：張榮成律師｜發布日期：2026年10月4日｜更新日期：2026年10月4日

本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見，也不保證准假、免於拘提、不被通緝、停止審判或取得特定判決結果。傳喚是否合法、不到庭有無正當理由、法院是否准假及能否缺席審判，仍應依傳票、送達紀錄、庭期性質、審級與個案資料判斷。