抓外遇蒐證，哪些做法反而會犯法？偷錄、闖入、查手機的界線

蒐證要看「怎麼取得」，不是只看「拿到了什麼」。偷錄非公開的對話、闖進別人住處、破解手機或帳號，這些方式本身可能就是犯罪，證據拿到了，自己反而惹上官司。

現在先做哪幾件事？

1. 先停下手上的蒐證動作。如果你正打算裝錄音、追蹤、解鎖對方手機，先暫停，評估一下是否有違法風險。
2. 不要錄、拍、聽別人之間非公開的活動或談話。這正是《中華民國刑法》第315條之1處罰的行為類型，是否「無故」「非公開」由檢察官與法院依個案認定，不要自己下判斷。
3. 只整理你本來可以合法接觸的資料。例如你自己收到的訊息、共同帳戶的明細、你本來可以看到的家中共同使用物品。
4. 已經做了才發現可能有問題：不要刪除、不要再擴大，也不要隨意向對方承認或解釋，先找律師評估。
5. 被通知到案：先看收到警局通知書怎麼辦，不要在沒有準備的情況下做筆錄。

通姦還是犯罪嗎？

不是了。釋字第791號於中華民國109年5月29日公布，主文宣告《中華民國刑法》第239條（有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑，其相姦者亦同）對憲法所保障性自主權的限制，與比例原則不符，自解釋公布之日起失其效力；同時宣告《刑事訴訟法》第239條但書（對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人）也自同日起失效。現行《中華民國刑法》第239條已經是「刪除」狀態，《刑事訴訟法》第239條現在只剩「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯」一句。解釋來源見文末法源清單。

但這不代表外遇「沒事」：

• 依《民法》第1052條第1項第2款，與配偶以外的人合意性交，是他方得請求離婚的事由；
• 依《民法》第195條第3項，不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上損害，也得請求賠償相當金額。

所以蒐證的目的多半是為了離婚或民事賠償，而不是為了追究刑責，這也讓「不要為了蒐證反而犯法」更加重要。

蒐證時最常碰到哪幾條刑法？

做法	可能涉及的條文	法定刑	是否告訴乃論
利用工具或設備窺視、竊聽，或以錄音、照相、錄影、電磁紀錄竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位	《中華民國刑法》第315條之1	三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金	是（第319條）
把竊錄的內容製造、散布、播送或販賣	《中華民國刑法》第315條之2第3項	依同條第1項處斷：五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；未遂犯也處罰	否（第319條未列入）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞的土地，或受退去要求仍留滯	《中華民國刑法》第306條	一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金	是（第308條第1項）
無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用系統漏洞，入侵他人電腦或相關設備	《中華民國刑法》第358條	三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金	是（第363條）
無故取得、刪除或變更他人電腦或相關設備的電磁紀錄，致生損害於公眾或他人	《中華民國刑法》第359條	五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金	是（第363條）

這些條文都有「無故」兩個字，意思是沒有正當理由。有沒有正當理由，不是你覺得有就有，是由檢察官與法院依個案判斷。

「告訴乃論」的意思是：要由被害人提出告訴，檢察官才會追訴，被害人也可以在法定程序內撤回告訴。依《中華民國刑法》第319條，第315條之1的罪須告訴乃論；但第315條之2並不在第319條所列的範圍內。白話說，把偷錄的內容傳出去、散布出去，風險比單純偷錄更高，不是對方不告就沒事。

夫妻之間，是不是就比較沒問題？

不能這樣假設。這幾條刑法條文寫的是「他人」的活動、談話、住宅或電腦設備，條文沒有把配偶排除在外，也沒有因為雙方是夫妻就另設例外。至於夫妻共同生活的空間、共同使用的設備在個案中如何認定，條文本身沒有詳細列舉，要由檢察官與法院依具體情形判斷。

是否「非公開」，同樣要看具體情形，條文沒有逐一列舉。與其自己揣測界線在哪裡，不如在採取任何行動之前，先把打算做的事拿去問律師。

這些證據如果拿到了，法院能用嗎？

這是兩件事。刑事責任是一個問題；證據法院要不要採用，是另一個問題。有些證據即使取得過程有瑕疵，法院仍可能審酌；有些則可能被排除或影響可信度。本文不預測任何結果，因為要依個案取得方式、證據內容與案件性質判斷。

比較穩的做法，是優先用合法取得的證據，例如你自己合法收到的訊息、共同生活的紀錄，再由律師評估要不要補強。

被指控違法蒐證時，在台中或嘉義怎麼處理？

通常會先由警察機關通知到場，再移送地檢署。通知書會寫明承辦機關與到場日期，一切以通知書記載為準。通知書上寫的罪名只是初步的認定，不代表最後結果。如果收到地檢署傳票，可以參考地檢署傳票怎麼辦。服務據點見台中總所與嘉義分所，作者經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文及憲法法庭公開判決整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《中華民國刑法》第239條：通姦罪（現已刪除）
• 《中華民國刑法》第306條：侵入住宅罪
• 《中華民國刑法》第308條：第306條之罪須告訴乃論
• 《中華民國刑法》第315條之1：窺視竊聽竊錄罪
• 《中華民國刑法》第315條之2：散布竊錄內容等罪
• 《中華民國刑法》第319條：妨害秘密罪章的告訴乃論範圍
• 《中華民國刑法》第358條：入侵電腦罪
• 《中華民國刑法》第359條：無故取得刪除變更電磁紀錄罪
• 《中華民國刑法》第363條：第358條至第360條之罪須告訴乃論
• 《刑事訴訟法》第239條：告訴乃論之罪告訴或撤回告訴對共犯的效力
• 《民法》第195條：非財產上損害賠償
• 《民法》第1052條：裁判離婚事由
• 司法院釋字第791號：通姦罪及撤回告訴之效力案

本文是一般法律資訊，不能取代律師依蒐證方式、證據內容與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、無罪或其他特定結果。