父母從小沒養我，還要扶養他們嗎？減輕與免除扶養義務

父母沒養你，不會讓你的扶養義務自動消失；但法律給了你「請求法院減輕或免除」的管道，重點是要拿得出證據。如果你正在被親戚、兄弟姊妹或父母要求負擔生活費，先不要吵，先整理過去的事實。

子女對父母，法律上有沒有扶養義務？

有。《民法》第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務。父母和子女都是直系血親，所以子女對父母、父母對子女，原則上都有義務。

第1117條規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力為限；但這個「無謀生能力」的限制，對直系血親尊親屬不適用。也就是說，父母只要不能維持生活，就算他們還有工作能力，也可能符合受扶養條件。這點和多數人想像的不一樣。

扶養的程度和順序，是怎麼決定的？

程度方面，《民法》第1119條規定，扶養程度應按受扶養權利者的需要，與負扶養義務者的經濟能力及身分決定。不是子女想給多少就給多少，也不是父母要多少就要給多少。

順序方面，第1115條規定，負扶養義務者有數人時，依序是：直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹、家屬、子婦女婿、夫妻之父母。同一順序且親等相同的，各依經濟能力分擔。

什麼情況可以減輕或免除？

下面這張表整理了三條路：

情況	效果	條文
負擔扶養義務會讓自己不能維持生活	免除；但對象是直系血親尊親屬或配偶時，只是減輕	《民法》第1118條
受扶養者對你或你的配偶、直系血親，故意虐待、重大侮辱或身體、精神上的不法侵害，致負擔顯失公平	得請求法院減輕	第1118條之1第1項第1款
受扶養者對你無正當理由未盡扶養義務，致負擔顯失公平	得請求法院減輕	第1118條之1第1項第2款
上述行為且情節重大	法院得免除	第1118條之1第2項

「父母從小沒養我」，通常對應的是第1項第2款：對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。但條文用的是「顯失公平」和「情節重大」這兩個標準，哪些情形算數，由法院依個案判斷。

要特別留意：第1118條之1第3項規定，這些減輕或免除規定，如果受扶養權利者是負扶養義務者的「未成年直系血親卑親屬」，就不適用。換句話說，父母不能以這條為由，請求減輕或免除對未成年子女的扶養義務；子女對父母則可以適用。

「無正當理由」要怎麼證明？

這是最難的部分。你不用證明父母很壞，但要說明「當年有沒有扶養、為什麼沒有」。可以想想下面幾類資料：

• 戶籍、住所變動的紀錄，看是否長期分開生活；
• 誰支付過學費、生活費、醫療費的資料；
• 過去是否有受到虐待或侮辱的紀錄，例如就醫、報案、相關文件；
• 親友、老師或鄰居是否可作證；
• 父母當年離開、失聯的原因。

要注意，父母當年如果有客觀上不得已的原因，例如生病、服刑，是否屬於「無正當理由」，會被法院另外評價。不要預設結果。

如果已經在負擔了，還能再主張嗎？

可以評估，但要把「已經付出的部分」和「之後要付的部分」分開想。已經付出的金額，是否能請求返還或調整，要依個案及其他規定判斷，本文不做結論。

之後要不要繼續付、付多少，則可以回到第1119條：扶養程度要看受扶養者的需要和你的經濟能力。第1121條也規定，扶養的程度及方法，當事人得因情事變更，請求變更。如果你的經濟狀況改變，例如失業、生病、家庭負擔增加，可以重新整理資料，作為請求變更的依據。

現在先做哪幾件事？

1. 先確認對方的主張：是誰、要求多少、依據什麼，有書面最好。
2. 盤點自己的經濟狀況：收入、支出、自己的家庭負擔。《民法》第1118條對「自己不能維持生活」有免除或減輕。
3. 蒐集過去的證據：依上一節的類型，一項項找。
4. 確認有幾位兄弟姊妹：第1115條規定，同順序同親等，依經濟能力分擔。
5. 不要用情緒回應：訊息、對話盡量保持平實，不要留下對自己不利的話。
6. 不要單憑口頭宣告不付：要減輕或免除，需要走請求法院的程序。

在台中或嘉義遇到扶養糾紛，要怎麼處理？

扶養的法律規定在全國一致。實際會到哪個法院、用什麼程序處理，以通知書或裁判書記載的承辦機關為準。收到文件時，請先確認上面寫的期日與要求，再決定下一步。

家事相關的其他問題可參考家事案件服務；台中與嘉義的服務據點見台中總所與嘉義分所，作者背景見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《民法》第1114條：互負扶養義務的親屬
• 《民法》第1115條：負扶養義務者的順序
• 《民法》第1117條：受扶養權利者的要件
• 《民法》第1118條：因扶養而不能維持生活者的免除或減輕
• 《民法》第1118條之1：請求法院減輕或免除扶養義務
• 《民法》第1119條：扶養的程度
• 《民法》第1121條：情事變更請求變更扶養程度及方法

本文是一般法律資訊，不能取代律師依家庭關係、經濟狀況與完整證據所作的個別法律意見，也不保證法院必然減輕或免除扶養義務或其他特定結果。