幫朋友躲警察、刪對話紀錄，會有什麼罪？

幫朋友躲警察，可能成立藏匿犯人罪；幫他刪證據，可能成立湮滅證據罪，兩種都是處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。出發點是義氣，法律上看的是你做了什麼。

現在先做哪幾件事？

如果你已經幫了忙，或朋友正在拜託你，先照下面順序處理：

1. 先停手：不要再讓對方住下來、不要再幫忙轉移東西、不要再刪任何資料。
2. 不要再動手機與帳號：已經刪掉的內容，不要又試著復原再改一次，也不要幫別人重新整理。
3. 把事實整理出來：對方什麼時候找你、說了什麼、你做了什麼、你知不知道他出了什麼事。
4. 保留對話：特別是對方請你幫忙的訊息，可以說明你的角色與知情程度。
5. 收到通知前，先想清楚身分：你可能是被調查的人，也可能是證人，兩種身分要分開準備。

藏匿犯人，條文怎麼寫？

《中華民國刑法》第164條第1項：藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人，或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

白話解釋：

• 藏匿：把人藏起來，讓警察或檢察官找不到。
• 使之隱避：不限於把人藏在家，幫助對方躲避追查的其他行為也可能被評價為使之隱避；具體行為是否該當，由檢察官和法院依事實判斷。
• 犯人：條文用的是「犯人」，範圍如何認定由檢察官與法院判斷；你當時是否知道對方涉及刑事案件，常是判斷重點。

同條第2項還規定，意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。也就是替別人去承認「人是我打的」「車是我開的」，也適用同樣刑度。

刪對話、藏手機，算湮滅證據嗎？

《中華民國刑法》第165條處罰：偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件的證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

常見的做法有：

• 刪除或清空聊天紀錄、通話紀錄；
• 把手機、電腦、帳本、衣物藏起來或丟掉；
• 做出一份不是事實的文件，再拿去交給檢警或法院。

這一條限於「關係他人刑事被告案件」的證據，條文不處罰湮滅自己案件的證據；但如果那份資料同時是朋友案件的證據，就可能落入本條。至於某份資料在當下是否屬於這類證據，要依資料與案情的關聯判斷，由檢察官和法院認定，不能自行以為「案件還沒開始，刪了沒關係」。

另外，刪除自己案件的資料雖然不是第165條處罰的對象，仍可能讓後續說明變得困難，也可能被評價為不利的情狀，所以一樣不建議這樣做。

兩條罪放在一起看

比較項目	藏匿犯人、頂替	湮滅證據
條文	《中華民國刑法》第164條	《中華民國刑法》第165條
做了什麼	藏人、使人躲避、頂替	偽造、變造、湮滅、隱匿證據，或使用偽造證據
法定刑	二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金	二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金
親屬減免	第167條適用	第167條適用
事後自白減免	條文沒有明文規定	第166條，於他人刑事被告案件裁判確定前自白，減輕或免除其刑

親屬幫忙，法律有沒有手下留情？

有，但範圍有限。《中華民國刑法》第167條規定：配偶、五親等內的血親或三親等內的姻親，圖利犯人或依法逮捕拘禁的脫逃人，而犯第164條或第165條之罪者，減輕或免除其刑。

這是減輕或免除其刑，不是行為不構成犯罪。而且要符合兩個條件：親屬關係在條文範圍內（配偶、五親等內之血親、三親等內之姻親），行為是為了圖利犯人或脫逃人。朋友、同事、男女朋友不在這個名單內；同居人是否另有其他身分關係，要個別確認。

做了之後後悔，有補救空間嗎？

湮滅證據的部分，《中華民國刑法》第166條規定：犯第165條之罪，於他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑。

注意兩點：

• 第166條只寫第165條，沒有寫第164條。所以藏匿犯人沒有同樣明文的自白減免規定。
• 條文寫的是「減輕或免除其刑」，符合要件時，是減輕還是免除由法院依個案決定；是否構成有效的自白，也由法院認定。這不是說出來就沒事，而是有罪前提下的刑罰調整。

如果你還在考慮要不要主動說，建議先把自己做過什麼整理成時間表，再決定怎麼說、對誰說。

在台中或嘉義被通知到案，要怎麼準備？

在台中或嘉義，警察機關或地檢署通常會以通知書、傳票通知你到場，應到的機關與時間以文件上記載為準。通知書上寫的是「被告」「犯罪嫌疑人」還是「證人」，要先看清楚。

若是警局通知，可以先讀收到警局通知書怎麼辦；若是地檢署傳票，可參考地檢署傳票怎麼辦。需要確認服務地點可看台中總所與嘉義分所，作者經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《中華民國刑法》第164條：藏匿犯人及頂替罪
• 《中華民國刑法》第165條：湮滅證據罪
• 《中華民國刑法》第166條：湮滅證據罪的自白減免
• 《中華民國刑法》第167條：親屬圖利犯人的減免

本文是一般法律資訊，不能取代律師依通知書、對話紀錄與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、減刑或其他特定結果。