筆錄有錄音錄影嗎？被恐嚇或疲勞訊問的自白能用嗎

訊問被告原則上要全程連續錄音，必要時還要錄影；自白如果是被威脅、利誘或疲勞訊問逼出來的，法律規定不能直接當證據。不過「能不能用」要由法院依個案判斷，所以做完筆錄後，把疑點記下來很重要。

筆錄有沒有錄音錄影？

《刑事訴訟法》第100條之1第1項規定：訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況而且已經記明筆錄的，不在此限。

警察局也適用。第100條之2規定，被告訊問這一章的規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。

第100條之1第2項還有一個重要效果：筆錄上寫的被告陳述，如果和錄音或錄影的內容不一致，除了前面那個急迫的例外，不一致的部分「不得作為證據」。

警察詢問筆錄還有另一個規定。第43條之1第2項規定，犯罪嫌疑人的詢問筆錄，應由「問話以外的人」製作；只有在情況急迫或事實上不能這樣做，而且有全程錄音或錄影時，才可以例外。白話說，問話的人自己邊問邊打筆錄，原則上不符合這條，除非有全程錄音或錄影可以核對。

哪些問法是法律明文禁止的？

《刑事訴訟法》第98條規定，訊問被告要出以懇切的態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正的方法。

這幾個詞白話講是：

• 強暴、脅迫：動手，或說出會對你不利的話來逼你承認；
• 利誘、詐欺：用好處交換你承認，或用不實的說法騙你講；
• 疲勞訊問：長時間連續問，讓人累到沒辦法正常判斷。

究竟什麼程度算，要看當時的時間長短、環境、問法與你的狀態，由法院依個案認定。

不正方法得到的自白，還能不能用？

《刑事訴訟法》第156條第1項規定，被告的自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法，且與事實相符，才得為證據。

第156條第3項規定，被告陳述自白是出於不正方法的，法院應先於其他事證調查；如果自白是檢察官提出的，法院應命檢察官指出證明自白出於自由意志的方法。

第156條第2項則另有保障：被告或共犯的自白，不得作為有罪判決的唯一證據，仍要調查其他必要證據。

夜間詢問和等候律師，有什麼規定？

第100條之3第1項規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之，但有下列情形之一的，不在此限：

1. 受詢問人明示同意；
2. 夜間經拘提或逮捕到場，只是查驗其人有沒有錯誤；
3. 經檢察官或法官許可；
4. 有急迫情形。

依同條第2項，犯罪嫌疑人請求立即詢問的，應即時為之。所謂夜間，依第3項是日出前、日沒後。違反第1項所取得的自白和其他不利陳述，依第158條之2第1項原則上不得作為證據，但經證明違背並非出於惡意，而且該自白或陳述出於自由意志的，不在此限。

等候律師的時間也有類似保護。被拘提或逮捕的人表示要選任辯護人，依第93條之1第1項第5款，等候辯護人到場的時間（不得逾四小時）不計入二十四小時；同條第2項規定，這段時間內不得訊問。違反第93條之1第2項取得的自白和不利陳述，同樣適用第158條之2第1項。

幾種情形，法條怎麼處理？

情形	條文重點	法律效果
沒有錄音錄影，也沒有記明急迫情況	第100條之1第1項	要看訊問程序是否合法，以及筆錄與其他證據；不符部分見下一列
筆錄與錄音錄影內容不符	第100條之1第2項	不符的部分不得作為證據（急迫例外除外）
被威脅、利誘、疲勞訊問後自白	第98條、第156條第1項	須非出於不正方法且與事實相符才得為證據；是否屬不正方法由法院依個案認定
警察夜間詢問且無例外	第100條之3第1項、第158條之2第1項	自白及不利陳述原則上不得為證據，有例外
等候律師期間仍被訊問	第93條之1第2項、第158條之2第1項	自白及不利陳述原則上不得為證據，有例外
只有自白，沒有其他證據	第156條第2項	不得作為有罪判決唯一證據

做完筆錄後，現在先做哪幾件事？

1. 立刻記下時間：幾點到、幾點開始問、什麼時候結束、中間有沒有休息、吃飯或上廁所。
2. 記下問答的關鍵句：特別是被說了什麼話才改變說法。趁記憶新鮮寫下來。
3. 留意筆錄有沒有念給你聽：依第41條第2項至第4項，筆錄應向你朗讀或令你閱覽，詢問記載有沒有錯誤；你可以請求增、刪、變更並附記；最後才請你緊接記載的末行簽名。
4. 不要自己決定撤回或改口：先確認前後說法的差異，再決定怎麼處理。
5. 錄音錄影怎麼取得、何時能核對：依案件所在的程序階段而不同，建議請律師依卷內資料評估。

已經走到審判階段的，可參考收到起訴書怎麼辦；做筆錄前的準備見收到警局通知書怎麼辦。

在台中或嘉義被詢問，程序提醒

詢問的機關、時間與身分（證人或犯罪嫌疑人），以通知書或傳票記載為準。若你認為筆錄過程有問題，建議把你記下的時間與經過整理成條列，後續是否主張、在哪個程序主張，由律師依卷內資料判斷。台中與嘉義的服務據點見台中總所與嘉義分所，作者經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《刑事訴訟法》第41條：筆錄的製作與閱覽更正
• 《刑事訴訟法》第43條之1：警詢筆錄準用與製作人
• 《刑事訴訟法》第93條之1：二十四小時不計入事由與期間內不得訊問
• 《刑事訴訟法》第98條：訊問方法的限制
• 《刑事訴訟法》第100條之1：全程錄音錄影
• 《刑事訴訟法》第100條之2：警察詢問準用
• 《刑事訴訟法》第100條之3：夜間詢問限制
• 《刑事訴訟法》第156條：自白的證據能力與補強
• 《刑事訴訟法》第158條之2：違法取得陳述的證據能力

本文是一般法律資訊，不能取代律師依筆錄、錄音錄影與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證自白不得作為證據或其他特定結果。