對方喝醉時發生性行為，可能構成什麼罪？

對方酒醉時發生性行為，可能構成刑法第225條的乘機性交；是否成立，看對方當時是否已「不能或不知抗拒」，以及行為人有沒有利用那個狀態。「喝醉」兩個字本身不是條文要件，酒醉到什麼程度、是否屬於條文所說的「其他相類之情形」，由法院依個案認定。

刑法第225條是怎麼寫的？

《中華民國刑法》第225條分成三項：

項次	行為	刑度
第1項	利用對方精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交	三年以上十年以下有期徒刑
第2項	同樣情形而為猥褻之行為	六月以上五年以下有期徒刑
第3項	第1項的未遂犯	處罰

「性交」的定義見《中華民國刑法》第10條第5項，指非基於正當目的所為的性侵入行為，包括以性器進入他人性器、肛門或口腔，或使之接合，以及以性器以外的身體部位或器物進入他人性器、肛門，或使之接合。第2項的猥褻，條文沒有處罰未遂的規定。

酒醉算不算「其他相類之情形」？

條文沒有寫「酒醉」，用的是「精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形」。酒醉是否屬於這個概括規定，條文沒有給標準，也沒有酒精濃度之類的數字門檻，由法院依個案認定。

個案中通常會釐清的是：當時對方的意識狀態、能否自主行動與表達、是否睡著或失去意識。另一個要件是「利用」，也就是行為人知道對方處在不能或不知抗拒的狀態，並藉此為性交或猥褻。這些都要從證據還原，不能只憑任何一方的說法。

它和強制性交怎麼區分？

項目	乘機性交（第225條）	強制性交（第221條）
核心	利用對方不能或不知抗拒的狀態	以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的方法
基本刑	三年以上十年以下有期徒刑	三年以上十年以下有期徒刑
未遂	第3項：第1項未遂處罰	第221條第2項：處罰

兩條的基本刑相同，但要件不同。第222條的加重規定是以犯第221條之罪為前提，其中第1項第4款是「以藥劑犯之」，處七年以上有期徒刑；如果案件涉及以藥物使對方失去抗拒能力，檢察官可能從第221條、第222條的方向評價。適用哪一條，由檢察官與法院依證據認定。

常見會被調查的證據有哪些？

這類案件通常沒有第三人在場，所以當天與事後的紀錄，常成為還原經過的主要依據：

• 對方當時的狀態：監視畫面、移動過程、同行者的觀察；
• 雙方當天與事後的訊息、通話；
• 飲酒的地點、種類與在場的人；
• 就醫、驗傷或鑑定的時間與結果；
• 雙方陳述前後是否一致。

這些紀錄應保留完整、原始的樣子，包括時間、對象與上下文。紀錄被刪除或修改，後續很難說明，也可能被評價為對自己不利的情狀。

可以和解撤告嗎？

不行。《中華民國刑法》第229條之1只把三種情形列為告訴乃論：對配偶犯第221條、對配偶犯第224條，以及未滿十八歲之人犯第227條。第225條不在其中，所以不是告訴乃論，被害人是否撤回，都不會讓案件結束，檢察官與法院仍依法處理。

和解與賠償在這類案件裡，只是《中華民國刑法》第57條規定科刑時審酌「犯罪後之態度」等事項之一，是否影響、影響多大，由法院依個案決定。被害人也沒有接受和解的義務。

被通知了，現在先做哪幾件事？

1. 先確認通知書寫的是第225條還是第221條；
2. 把當天的時間線寫下來，包括飲酒、同行者、移動方式、對話；
3. 保存訊息、通話紀錄、照片、消費紀錄，不要刪除，也不要修改；
4. 不要私下聯絡對方要求撤回或說明，避免被理解為施壓；
5. 做筆錄前先準備，見收到警局通知書怎麼辦；
6. 若被聲請羈押，見羈押庭流程；
7. 整體方向，見性犯罪辯護。

如果你是被害人，可以先做什麼？

• 先讓自己處在安全的地方，必要時向警察機關報案；
• 儘早就醫，告訴醫療人員可能飲酒或被下藥，相關檢驗有時間性；
• 保存當天的衣物、訊息、通話與照片，以及同行者的聯絡方式；
• 記不清楚的部分，照實說記不清楚即可，不需要補足細節。

第225條不是告訴乃論，案件會由檢察官依證據處理，是否接受和解，也可以依自己的意願決定。

在台中或嘉義收到通知，程序怎麼走？

通常由警察機關或地檢署依通知書、傳票通知到場，承辦機關以通知書或裁判書的記載為準。服務地點見台中總所與嘉義分所，作者經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《中華民國刑法》第10條：性交的定義
• 《中華民國刑法》第57條：科刑時應審酌的事項
• 《中華民國刑法》第221條：強制性交罪
• 《中華民國刑法》第222條：加重強制性交罪
• 《中華民國刑法》第224條：強制猥褻罪
• 《中華民國刑法》第225條：乘機性交或猥褻罪
• 《中華民國刑法》第227條：對未滿十六歲之人性交或猥褻
• 《中華民國刑法》第229條之1：告訴乃論的範圍

本文是一般法律資訊，不能取代律師依筆錄、通訊紀錄、監視畫面與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證不起訴、無罪或其他特定結果。