開庭時怎麼問證人？交互詰問的順序與規則

刑事開庭問證人，是由聲請傳喚的一方先問，對方接著問，雙方輪流，這就是交互詰問。重點是順序、能不能誘導，以及哪些問題不能問，這幾件事法條都有寫清楚。

交互詰問的順序是什麼？

《刑事訴訟法》第166條第1項規定，當事人、代理人、辯護人聲請傳喚的證人、鑑定人，先由審判長問身分資料，之後由當事人、代理人或辯護人直接詰問。

依第166條第2項，順序有四步：

順序	名稱	由誰問
一	主詰問	聲請傳喚證人的一方
二	反詰問	對方
三	覆主詰問	聲請傳喚的一方再問
四	覆反詰問	對方再問

四步結束後，經審判長許可，還可以更行詰問；證人詰問完畢，審判長也可以自己再問。兩造同時聲請傳喚的證人，主詰問的先後由兩造合意；談不攏，由審判長決定。

如果是法院依職權傳喚的證人，依第166條之6，審判長先問，之後當事人可以詰問，次序由審判長決定。

主詰問可以問什麼？

依《刑事訴訟法》第166條之1第1項、第2項，主詰問要就待證事項及相關事項來問，也可以為了辯明證人、鑑定人陳述的證明力（可信程度），問必要的事。

主詰問原則上不得誘導。所謂誘導，就是問題本身就暗示了答案，例如「你當時看到他拿刀，對不對？」第166條之1第3項列出例外，包括：

• 還沒問實質內容前，問身分、學歷、經歷等必要的準備事項；
• 當事人顯然沒有爭執的事項；
• 證人記憶不清，為了喚起記憶所必要；
• 證人對詰問者顯示敵意或反感；
• 證人故意規避；
• 證人講的和先前陳述不符時，問他先前的陳述；
• 其他認為有誘導詰問必要的特別情事。

反詰問可以怎麼問？

依第166條之2，反詰問要就主詰問顯現的事項及相關事項來問，也可以為辯明證人、鑑定人陳述的證明力所必要的事項而問。反詰問於必要時，可以誘導。

反詰問也可以提出支持自己主張的新事項，但依第166條之3，要經審判長許可，而且這一部分視為主詰問，也就回到不得誘導的規則。

覆主詰問、覆反詰問的範圍更窄：依第166條之4，覆主詰問只能就反詰問顯現的事項及相關事項來問；依第166條之5，覆反詰問只能就辨明覆主詰問所顯現證據的證明力必要之事項來問。

哪些問題依法不能問？

《刑事訴訟法》第166條之7第2項列出不得為的詰問。其中第5至第8款在有正當理由時，可以例外。條文列的類型有：

• 與本案及因詰問所顯現的事項無關；
• 以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正方法；
• 抽象不明確；
• 不合法的誘導；
• 對假設性事項或沒有證據支持的事實發問；
• 重覆詢問；
• 要求證人陳述個人意見、推測、評論；
• 恐怕證言會對證人，或與證人有第180條第1項關係的人（例如配偶、直系血親、三親等內旁系血親）的名譽、信用或財產有重大損害；
• 對證人沒有親身經歷的事項發問；
• 其他法令禁止的。

同條第1項也要求，詰問與回答都要就個別問題具體為之。所以「你把整件事從頭講一遍」這類太寬的問法，在詰問規則下未必適合。

我沒有律師，可以自己問嗎？

可以。依第166條第1項，被告沒有辯護人而不想詰問，審判長仍要給他詢問證人的適當機會。依第167條，當事人、代理人或辯護人詰問時，除非審判長認為不當，不得限制或禁止。

不確定怎麼問的人，先把想問的事實列出來，再改成一題一個事實的短句，會比一口氣問很多事清楚。

問題不恰當時，可以反對嗎？

可以。依《刑事訴訟法》第167條之1，當事人、代理人或辯護人就詰問及回答，可以用「違背法令」或「不當」為由聲明異議。

依第167條之2，異議要就各個行為，立即以簡要理由提出。審判長要立即處分；對方可以在處分前陳述意見；證人在異議提出後、處分前，要停止陳述。審判長認為異議有理由，依第167條之5，應立即中止、撤回、撤銷、變更或作其他必要處分；認為無理由，依第167條之4以處分駁回。依第167條之6，對這些處分不得聲明不服。

出庭前先做哪幾件事？

1. 弄清楚證人是誰聲請的：決定你是主詰問還是反詰問。
2. 把待證事實列成清單：每個證人要證明的事實各是什麼。
3. 對照之前的筆錄：看證人以前講過什麼，開庭說法不同時才知道從哪裡問。
4. 把問題改成短句：一題一個事實，避免抽象或一次問兩件事。
5. 想好異議的理由：遇到不當發問，要立即、簡要說明。

證人在法庭外的陳述，例如警詢筆錄，能不能當證據另有《刑事訴訟法》第159條以下的規定，詰問前也要一併確認。開庭前的整體流程可參考收到起訴書怎麼辦。

在台中或嘉義開庭問證人，要注意什麼？

開庭時間、法庭與是否傳喚證人，以法院送達的傳票與通知書記載為準。依第176條之2，因當事人聲請調查證據而有傳喚證人必要時，聲請的人應促使證人到場，所以聲請傳喚證人的一方，也要留意證人能不能到。判決後如果不服，可參考刑事上訴。服務地點見台中總所與嘉義分所，作者經歷見張榮成律師。

本文依據哪些官方法源？

本文於 2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文整理，未引用未經查證的裁判，也未使用案件個資：

• 《刑事訴訟法》第159條：傳聞法則
• 《刑事訴訟法》第163條：聲請調查證據與詢問
• 《刑事訴訟法》第166條：詰問的次序
• 《刑事訴訟法》第166條之1：主詰問
• 《刑事訴訟法》第166條之2：反詰問
• 《刑事訴訟法》第166條之3：反詰問的新事項
• 《刑事訴訟法》第166條之4：覆主詰問
• 《刑事訴訟法》第166條之5：覆反詰問
• 《刑事訴訟法》第166條之6：法院依職權傳喚的證人
• 《刑事訴訟法》第166條之7：不得為的詰問
• 《刑事訴訟法》第167條：審判長不得限制詰問
• 《刑事訴訟法》第176條之2：聲請人應促使證人到場
• 《刑事訴訟法》第180條：得拒絕證言的親屬等關係
• 《刑事訴訟法》第167條之1：聲明異議
• 《刑事訴訟法》第167條之2：異議的方式與處分
• 《刑事訴訟法》第167條之4：異議無理由
• 《刑事訴訟法》第167條之5：異議有理由
• 《刑事訴訟法》第167條之6：處分不得聲明不服

本文是一般法律資訊，不能取代律師依起訴書、筆錄與完整卷證所作的個別法律意見，也不保證詰問結果或其他特定結果。