羈押多久？偵查中、審判中期間，延長次數與通知救濟

偵查中一次羈押不得逾2個月，審判中一次不得逾3個月；延押裁定原則上須在期限前送達。次數依審級與最重本刑而異，審判中羈押累計不得逾5年。

家屬接到看守所來電時，常只記得「再押兩個月」，卻不知道案件仍在偵查、已經起訴，或延押裁定何時送達。這三個日期會影響期間是否合法。先拿到押票、起訴與延押裁定，再按程序階段畫出時間軸，才能判斷下一步。

羈押期間從哪一天開始計算？

法院簽發押票後，被告才進入《刑事訴訟法》所稱的羈押期間。依《刑事訴訟法》第108條，羈押期間自簽發押票之日起算；羈押前的逮捕、拘提期間，則以一日折算裁判確定前的羈押日數一日。兩者法律效果不同，不宜把警察逮捕時間直接當成押票起算日。

案件起訴後，審判中羈押期間自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後到卷證送交下一法院前的羈押，仍算入偵查中或原審法院的期間。因此，家屬只知道起訴日、宣判日或上訴日，還不足以精確算出屆滿日。

整理時可先列出四個節點：押票簽發日、起訴日、卷證送交法院日，以及每一份延押裁定的宣示或送達日。若同時有多案羈押、借提或另案執行，更不能用單一日期自行推算，應調取各案押票與裁定分別核對。

偵查中與審判中的第一次羈押，各有多久？

《刑事訴訟法》第108條把兩個階段分開規定：

程序階段	第一次羈押期間	延長期間
偵查中	不得逾2個月	不得逾2個月，以延長一次為限
審判中	不得逾3個月	每次不得逾2個月；次數依審級及法定刑而異

「不得逾」表示法院仍須依個案決定實際期間，並不代表每案都必然押滿。羈押與延押都要回到法定原因與必要性：依《刑事訴訟法》第101條，一般性羈押須有犯罪嫌疑重大，並有逃亡、滅證、偽造變造證據或勾串等法定情形，且非予羈押顯難進行追訴、審判或執行；特定犯罪的預防性羈押，則另依《刑事訴訟法》第101條之1判斷。

法院要延長羈押，仍須認為有繼續羈押的必要，並在期間未滿前依法訊問被告、作成裁定。原來曾經存在羈押原因，不等於日後每次延押都可以自動沿用；案件進度、證據保全狀態及替代措施都可能改變必要性判斷。

偵查中要延押，檢察官最晚何時聲請？

偵查中的羈押由法院決定，檢察官若認為需要繼續羈押，依《刑事訴訟法》第108條，須附具體理由，至遲在羈押期間屆滿5日前聲請法院裁定。法院仍要依第101條或第101條之1訊問被告，再判斷延押要件。

偵查中延長羈押不得逾2個月，而且只能延長一次。這表示一般時間結構是第一次最長2個月，再延長最長2個月；但實際屆滿日仍應依押票、裁定主文及送達資料確認，不能只從被逮捕當天往後加四個月。

律師準備延押訊問時，可把爭點拆成「原羈押原因是否仍存在」「檢察官所稱風險有何具體資料」「具保、責付或限制住居能否控制風險」三層。若需要瞭解羈押審查可取得哪些卷證，可接著閱讀偵查中可以閱卷嗎。

審判中最多可以延長羈押幾次？

審判中每次延押不得逾2個月，但次數須先看所犯罪名的最重本刑，再看目前審級：

最重本刑	第一審	第二審	第三審
10年以下有期徒刑以下之刑	最多延長3次	最多延長3次	最多延長1次
死刑、無期徒刑或逾10年有期徒刑	最多延長6次	最多延長6次	最多延長1次

第一列依《刑事訴訟法》第108條；第二列則是《刑事妥速審判法》第5條對重罪案件的特別規定。案件如果經上級法院發回，依《刑事訴訟法》第108條，延長羈押次數會更新計算，所以不能只把歷次延押裁定一路累加，再據此斷言已超過次數。

次數上限也不等於法院可以不審查必要性。每一次延押仍應依當時存在的事實判斷，尤其證人是否已訊問、數位資料是否已扣押分析、共犯間是否還有勾串可能，以及替代措施能否降低風險，都是應具體處理的事項。

審判中羈押累計最長是5年嗎？

是。《刑事妥速審判法》第5條規定，法院對在押案件應優先且密集集中審理；審判中羈押期間累計不得逾5年。期間屆滿仍未判決確定時，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。

這個5年限制指審判中的累計羈押，不是把偵查前的逮捕、偵查羈押與審判羈押全部簡單相加。它也不能取代各審級、各次延押的獨立限制：即使離5年還很久，若某一審級已達延押次數上限，或某次延押欠缺法定要件，仍應分別處理。

網路舊資料有時仍寫審判中累計8年，那是修法前的數字。現行《刑事妥速審判法》第5條已明定為5年；計算跨越修法、發回更審或另案羈押的個案時，仍應依實際程序紀錄與適用法規核對。

延押裁定何時送達，為什麼會影響效力？

法院作成延押裁定後，程序還有一道明確界線。依《刑事訴訟法》第108條，延押裁定若不是當庭宣示，必須在原羈押期間未滿前，以正本合法送達被告，才發生延長羈押的效力。羈押期滿時仍未合法送達，法律明定視為撤銷羈押。

因此，家屬聽說「法院已經准延押」時，還要確認裁定是否當庭宣示、正本何時送達被告，以及原期間何時屆滿。口頭轉述、律師先看到電子資料，與正本依法送達被告並非同一件事；實際爭議應以卷內送達證書、法庭筆錄及裁定為準。

被告若是在延押訊問當庭聽到裁定，則屬法律明定的另一情形。此時仍要索取裁定、核對主文與理由，並記下宣示日期，才能計算後續救濟期間。

羈押期滿後一定會立即無條件釋放嗎？

《刑事訴訟法》第108條規定，羈押期間已滿而未起訴或未裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院原則上應釋放被告。不過，同條也設有期滿後的銜接程序，不能把「視為撤銷」理解成任何案件都不得附加措施。

釋放前，偵查中檢察官可聲請法院命被告具保、責付或限制住居；審判中法院也可命這些替代措施。若認為替代措施不足且確有必要，法律另容許法院依第101條或第101條之1訊問後繼續羈押；該次繼續羈押自視為撤銷羈押之日起算，以2個月為限，且不得延長。所犯罪名為死刑、無期徒刑或最輕本刑7年以上有期徒刑之罪時，《刑事訴訟法》第108條另定法院得依檢察官聲請或依職權訊問後繼續羈押的程序。

所以，預估出所時間時，應同時追蹤原羈押屆滿日、是否已作成替代處分，以及法院有無進行繼續羈押訊問。家屬若要準備保證金，也可先了解羈押庭與交保流程，避免把具保誤認成確定釋放承諾。

認為延押不合法或已無必要，可以怎麼做？

收到延押裁定後，先保全裁定正本及信封、送達證明，接著把聲押、起訴、卷證送院與歷次延押依日期排列。救濟方向通常有三種，處理的問題並不相同：

1. 對延押裁定抗告：依《刑事訴訟法》第403條及第404條，羈押裁定屬得抗告事項；依第406條，原則上應在裁定送達後10日內提出。詳細差異可看羈押抗告10日期限與救濟。
2. 聲請撤銷羈押：依《刑事訴訟法》第107條，羈押原因消滅時應撤銷羈押；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人可以聲請。
3. 聲請具保停止羈押：依《刑事訴訟法》第110條，被告、得為其輔佐人之人或辯護人可隨時具保，向法院聲請停止羈押。

抗告著重原延押裁定是否合法妥適；撤銷羈押著重原羈押原因是否已消滅；具保停止羈押則要說明替代措施如何控制風險。依《刑事訴訟法》第409條，抗告本身沒有停止執行裁判的效力，但原審法院或抗告法院可以裁定停止執行。把程序選對，再以固定住所、到庭紀錄、證據已保全或可行監督方案等客觀資料支持，會比只寫家庭困難更能對應法院審查。

家屬現在可以先準備哪些資料？

家屬在資訊零碎時，可以先做一張不加推測的程序表：每一列寫日期、程序階段、法院或地檢署、裁定內容、送達方式及手上證明。押票、裁定正本、起訴書、上訴資料及看守所通知應保留原件，另做副本供律師核對。

接著整理能對應羈押原因的資料，例如固定住居、穩定工作、照護安排、先前到庭紀錄，以及可降低接觸證人或逃亡風險的具體方案。不要聯絡同案被告或證人協調說法，也不要刪除訊息、移動資產或製作內容不實的證明，否則可能增加法院對程序風險的疑慮。

被告若遭禁止接見通信，家屬可閱讀家人被羈押禁見怎麼辦；羈押日數日後如何折抵，另見羈押日數折抵刑期。需要個案評估時，可參考刑事辯護服務、張榮成律師、台中總所及嘉義分所。

羈押期間常見問題有哪些？

偵查中第一次羈押可以多久？

依《刑事訴訟法》第108條，偵查中羈押不得逾2個月。若要延長，檢察官須附具體理由，至遲於期間屆滿5日前向法院聲請；偵查中延長不得逾2個月，並以一次為限。

起訴後羈押期間會重新計算嗎？

審判中羈押期間自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴後、卷證送交法院前的羈押期間，仍算入偵查中羈押期間；不能只用起訴日期判斷新期間何時開始。

延長羈押裁定沒有在期限前送達，還有效嗎？

依《刑事訴訟法》第108條，延押裁定除當庭宣示外，須在原羈押期間未滿前以正本送達被告，才發生延押效力；期滿前未合法送達，視為撤銷羈押。

審判中最多可以延押幾次？

每次延長不得逾2個月。最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一、二審各以3次為限，第三審一次；最重本刑為死刑、無期徒刑或逾10年有期徒刑者，第一、二審各以6次為限，第三審一次。發回更審時次數更新計算。

羈押期滿是不是一定馬上無條件釋放？

期滿未起訴或未裁判，原羈押視為撤銷，原則上應釋放；但《刑事訴訟法》第108條另允許法院依法命具保、責付、限制住居，或在嚴格要件下訊問後繼續羈押，不能只看日曆下結論。

延長羈押後可以怎麼救濟？

可依《刑事訴訟法》第403條、第404條對延押裁定提起抗告，原則上應在裁定送達後10日內提出；羈押原因消滅時，可依第107條聲請撤銷羈押，也可依第110條聲請具保停止羈押。

本文依據哪些官方法源？

本文於2026年10月4日依全國法規資料庫現行條文獨立撰寫，法源包括《刑事訴訟法》第101條、第101條之1、第107條、第108條、第110條、第403條、第404條、第406條、第409條，以及《刑事妥速審判法》第5條。本文未引用未查證裁判，也未使用案件個資或競品文章。

本文由張榮成律師撰寫，發布及更新日期均為2026年10月4日。內容僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見，也不保證撤銷羈押、交保、抗告成功或其他特定結果；個案仍應依押票、歷次裁定、送達紀錄、案情及卷證判斷。